Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7174/2013 ~ М-7130/2013 от 02.10.2013

Дело №2-7174/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего - судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием представителя третьего лица администрации г. Ставрополя – Чечина С.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Жило В.В. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Жило В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании. Истцу Жило В.В. и его представителю Захаровой М.Х. о дате, времени и месте слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, однако в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, а также на ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца Жило В.В. и его представителя Захаровой М.Х. в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Жило В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жило В.В. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Е.Е. Капорина