Постановление по делу № 1-157/2017 от 01.08.2017

1-1-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО2,

подсудимых Зябина В.Е., Захарова С.С.,

их защитников адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № 552 от 21 августа 2017 года, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № 547 от 21 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Зябина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Захарова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Зябин В.Е. и Захаров С.С., обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года Зябин В.Е. и Захаров С.С. предварительно договорились совершить хищение деталей верхнего строения с железнодорожного пути на территории грузового двора ст. Балашов-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенного у 2-го Нового переулка г. Балашова Саратовской области, зная, что данные детали им не принадлежат, и являются чужим имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2017 года около 23 часов 00 минут Захаров С.С. на автомобиле марки ВАЗ 21100 с регистрационным номером №, совместно с Зябиным В.Е. приехал на территорию грузового двора ст. Балашов-1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, по предварительному сговору Зябин В.Е. взяв с собой гаечный ключ 30х32 в период с 23 часов 00 минут 02 июня 2017 года до 02 часов 05 минут 03 июня 2017 года С железнодорожного пути № 12-г и стрелочного перевода № 142, расположенных на территории грузового двора ст. Балашов-1, при помощи гаечного ключа 30х32 открутил детали верхнего строения пути, а именно 1 железнодорожную подкладку КБ марки Р-65, весом 0,007т., по цене 54417 рублей за 1 т, с учетом коэффициента годности для старогодных скреплений 0,19, стоимостью 72 рубля 37 копеек, 4 клеммных болта, общим весом 0,000345 т., по цене 48708 рубля 42 копейки, с учетом коэффициента годности для сторогодных скреплений 0,19 стоимостью 12 рублей 77 копеек, 7 клемм, общим весом 0,00434 т., по цене 66659 рублей за 1т., с учетом коэффициента годности для сторогодных скреплений 0,19 стоимостью 54 рубля 97 копеек, 5 шт. закладных болтов, общим весом 0,003175 т., по цене 46604 рубля 90 копеек, с учетом коэффициента годности для сторогодных скреплений 0,19 стоимостью 28 рублей 11 копеек, 2 вертикальных (стыковых) болта, 1 горизонтальный (стыковой) болт, общим весом 0,002454 т., по цене 85380 рублей за 1 т., с учетом коэффициента годности для сторогодных скреплений 0,19 стоимостью 39 рублей 81 копейка, 11 двухвитковых шайб, общим весом 0,00132 т., по цене 66179 рублей за 1т., с учетом коэффициента годности для сторогодных скреплений 0,19 стоимостью 16 рублей 60 копеек., 2 тарельчатые (плоские) шайбы по цене 18287 рублей 32 копейки за 1 тыс. шт., с учетом коэффициента годности для сторогодных скреплений 0,19 стоимостью 6 рублей 95 копеек, 11 гаек закладных болтов по цене 250 рублей за 1 шт., с учетом коэффициента годности для сторогодных скреплений 0,19 стоимостью 522 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 754 рубля 08 копеек. Далее Зябин В.Е. и Захаров С.С. с целью хищения сложили открученные вышеуказанные детали в багажник автомобиля марки ВАЗ 21100 с регистрационным номером №, принадлежащий Захарову С.С., но не успели уехать с места совершения преступления, так как были задержаны сотрудниками МО МВД России «Балашовский», в связи с чем преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Зябина В.Е. и Захарова С.С. Балашовской дистанции пути структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на сумму 754 рубля 08 копеек.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Зябин В.Е. в силу ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он впервые совершил преступление, своими действиями реальный ущерб не причинил, в связи с чем просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей, который обязуется оплатить государству в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Подсудимый Захаров С.С. в силу ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ также заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он впервые совершил преступление, своими действиями реальный ущерб не причинил, в связи с чем просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей, который обязуется оплатить государству в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Адвокаты ФИО3 и ФИО4 ходатайство своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, возражал против освобождения подсудимых от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д..

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Зябин В.Е. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшему фактически реальный материальный ущерб не причинён. Характеризуется Зябин В.Е. посредственно. При этом в суде подсудимый в содеянном раскаялся, обязался подобное не допускать, принес свои извинения за произошедшее.

Захаров С.С. также впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшему фактически реальный материальный ущерб не причинён. Характеризуется посредственно. В суде подсудимый Захаров С.С. в содеянном раскаялся, обязался подобное не допускать, принес свои извинения за произошедшее.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все законные основания для освобождения Зябина В.Е. и Захарова С.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и соответственно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий.

Суд также соглашается с предложенной суммой штрафа, которые подсудимыми самостоятельно определёны с учётом тяжести преступления, в котором они обвиняются, имущественного положения их и членов их семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Зябина В.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, определив десятидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зябина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить Зябину В.Е. положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зябину В.Е. - отменить.

Освободить Захарова С.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, определив десятидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить Захарову С.С. положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарову С.С. - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1 ж.д. подкладку КБ марки р-65, 4 клеменных болта, 7 клемм, 5 закладных болтов, 2 вертикальных (стыковых) болта, 1 горизонтальный (стыковой) болт, 11 двухвитковых шайб, 2 тарельчатых (плоских) шайбы, 11 гаек закладных болтов, переданные на ответственное хранение дорожному мастеру ФИО21 –передать в Балашовскую дистанцию пути структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; автомобиль ВАЗ 21100 с регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение собственнику Захарову С.С. – оставить по принадлежности; гаечный ключ 30х32 переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий В.Н. Невесенко