Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9332/2013 ~ Материалы дела от 10.07.2013

решение составлено в окончательной форме 03.09.2013 года

№2-9332/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Беребневой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Беребневой И. Н. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858873,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11788,74 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Беребнева И. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.66), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Беребневой И.Н. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 764986,52 рублей под 16,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В целях обеспечения исполнения Заемщиком указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества 979645/01-ФЗ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.40-42).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 858873,74 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 676555,91 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 4587,61 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 79969,91 рублей, долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам - 55157,19 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - 25994,15 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 16608,97 рублей (л.д.43-46).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11788,74 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

В силу статьи 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 870662,48 рублей (858873,74 рублей + 11788,74 рублей).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Беребневой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Беребневой И. Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в размере 870662,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян