Определение о прекращении производства по делу от 12.11.2020 по делу № 02-4293/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-4293/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002631-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96665517 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика фио направлялись судебные повестки, которые возращены в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд дата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, умер дата, о чем в составлена актовая запись о смерти № 170209775008000768009 от дата в Органе ЗАГС Москвы № 80 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность фио прекратилась дата, то есть до предъявления настоящего иска в суд.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 36, 37 ГПК РФ рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данной связи, поскольку с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истец наименование организации обратился после смерти фио, который на момент подачи искового заявления в суд уже не являлся стороной гражданского процесса, следовательно, предъявленный иск не может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства, и дело по данному исковому заявлению подлежит прекращению в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам фио, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░