Приговор от 20.04.2021 по делу № 01-0351/2021 от 08.04.2021

                                                                         77RS0001-02-2021-006298-15

 Дело № 1-351/21.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

город Москва.               20 апреля 2021 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хамирзовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Булькиной О.А.,              

подсудимого Назарова П.И.,                                  

защитника в лице адвоката Муратова А.И., представившего служебное удостоверение ***,

защитника в лице адвоката Князева Д.Г., представившего служебное удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

(Н*), ***, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

(Н*) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующим обстоятельствах:

Так он ((Н*)) будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №318 района Ярославский г. Москвы от 30 июля 2019 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, 12 сентября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут передвигался по МКАДу на автомобиле марки «Мерседес-Бенц E350 4 МАТ» («Mercedes-Benz E350 4 MAT»), г.н.з. ***, черного цвета, принадлежащем Назаровой В.И., когда в указанное время по адресу: г. Москва, МКАД, 94 км (внутренняя сторона), был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции (С*), установившим у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. B связи c чем для оформления административных протоколов в отношении Назарова П.И. в 12 часов 15 минут 12 сентября 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции (С*) был вызван экипаж ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в составе инспекторов ДПС лейтенанта полиции (Д*) г. и лейтенанта полиции (Ш*) По приезду вышеуказанного наряда ДПС он ((Н*)) в 12 часов 28 минут 12 сентября 2020 года по адресу: г. Москва, МКАД, 94 км (внутренняя сторона), в присутствии приглашенных двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции (Д*) от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, он ((Н*)) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и отказе в 12 часов 47 минут 12 сентября 2020 года по адресу: г. Москва, МКАД, 94 км, (внутренняя сторона), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в 12 часов 59 минут 12 сентября 2020 года, находясь по адресу: г. Москва, МКАД, 94 км (внутренняя сторона) присутствии приглашенных двух понятых не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции (Д*) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом он ((Н*)) умышленно нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом (Н*) 12 сентября 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, МКАД, 94 км (внутренняя сторона) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(Н*) ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

При этом, (Н*) пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что (Н*) инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого (Н*) суд квалифицирует как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - по ст.264-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому (Н*), суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания и по месту работы, страдает рядом заболеваний, имеет близкого родственника – престарелую мать, страдающую рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой матери и ее состояние здоровья, - суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление (Н*) возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на определенный срок. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы: ***, ключ от автомобиля марки «Мерседес-Бенц E350 4 МАТ» («Mercedes-Benz E350 4 МАТ"), г.н.з. *** – возвратить по принадлежности законному владельцу;

хранящийся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле;

хранящийся на территории ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы: автомобиль марки «Мерседес-Бенц E350 4 МАТ" («Mercedes-Benz E350 4 МАТ"), г.н.з. О ***, – возвратить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ (░*) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░*) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░: ***, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ E350 4 ░░░» («Mercedes-Benz E350 4 ░░░"), ░.░.░. *** – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ E350 4 ░░░" («Mercedes-Benz E350 4 ░░░"), ░.░.░. ░ ***, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░.