Приговор по делу № 1-803/2017 от 07.06.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., защитников – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Семеновой В.Е., представившей удостоверением № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также подсудимых Степанова А.А., Мигалкиной С.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А.А., ____ г.р., уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в ____, ____, ____, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ___ военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мигалкиной С.Ф., ____ г.р., уроженки ____ ____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей в ____, ____, ____, с высшим образованием, не состоящей в браке, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей специалистом в ___ невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимые Степанов А.А. и Мигалкина С.Ф. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Степанов А.А. осуществляя риэлторскую деятельность в г. Якутске по оформлению прав на земельные участки, обладая в данной сфере необходимыми познаниями, навыками и практическим опытом, установив, что в 1970-1990-х годах Муниципальными органами власти г. Якутска земельные участки закреплялись за гражданами в пожизненно-наследуемое владение, что некоторая часть граждан земельные участки в собственность по тем или иным причинам не оформили, ичто некоторые земельные участки вообще не освоены, зная, что в сфере регистрации прав на земельные участки нотариальные доверенности от физических лиц распространены и принимаются без дополнительной проверки, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минут ____2014 г. по 23 часа 59 минут ____2014 г., находясь в неустановленном месте, разработал преступную схему совершения преступления, предусматривающую незаконное приобретение прав собственности на неопределенное количество земельных участков, находящихся на территории г. Якутска, путём использования реквизитов правоустанавливающих документов муниципальных органов власти г. Якутска и заведомо подложных нотариальных доверенностей от имени лиц, на чьё имя в 1970-1990-х годах Муниципальными органами власти г. Якутска предоставлены земельные участки в пожизненно-наследуемое владение.

При этом, Степанов А.А. заведомо определил в качестве предмета преступного посягательства неосвоенные земельные участки, принадлежащие Городскому округу «Город Якутск», расположенные в г. Якутске на территории садово-огороднических товариществ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», дачно-строительных кооперативов «Дружба-2», «Май», дачно-строительного потребительского кооператива «Алаас-1», садово-огороднического потребительского кооператива «Солнечный» (Далее СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный»), копии списков членов которых были им получены в процессе осуществления риэлторской деятельности.

Далее, Степанов А.А. убеждался, что право собственности на данные земельные участки не оформлено и земельные участки состоят на временном кадастровом учёте, либо на кадастровом учёте не состоят.

Так, Степанов А.А. будучи осведомленным в силу опыта в риэлторской деятельности о том, что на территориях СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный» имеются неосвоенные земельные участки, пришел к выводу о возможности незаконного путем обмана оформления прав собственности на данные земельные участки, путем использования архивных правоустанавливающих документов о выделении в 1970-1990 г.г. муниципальными органами власти г. Якутска членам СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный» земельных участков, в которых указывалась лишь фамилия и инициалы, членов СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный», а также отсутствовали идентификационные признаки земельных участков (кадастровые номера, координаты границ).С этой целью Степанов А.А. принял решение получать из архивного отдела МКУ «Управление делами» Городского округа «город Якутск» выписки из правоустанавливающих документов, реквизиты которых намеревался указывать в изготовленных им заведомо подложных нотариальных доверенностях, которые составлялись им от имени лиц с вымышленными персональными данными, фамилия, имя и отчество которых совпадали с данными членов СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный», а остальные персональные данные являлись вымыленными. При этом, Степанов А.А. намеревался изготавливать доверенности от имени членов СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный» с целью наделения полномочиями подконтрольного лица на совершение юридически значимых действий (предоставление, получение, оформление документов и др.). Одновременно в доверенностях планировалось указывать реквизиты полученных им в архивном отделе МКУ «Управление делами» Городского округа «Город Якутск» правоустанавливающих документов.

Таким образом, Степанов А.А. планировал предоставлять в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (Далее Управление Росреестра по РС (Я) документы якобы от имени членов СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный», которым в разное время на основании распоряжений муниципальных органов власти г. Якутска выдавались земельные участки, с целью оформления права собственности на подысканные им неосвоенные земельные участки.

После этого, в период с 00 часов 01 минут ____2014 г. по 23 час 59 минут ____2014 г., Степанов А.А. находясь в неустановленном месте, для реализации задуманной преступной схемы, умышленно, изучая в различных документах подписи нотариусов г. Якутска определил, что подпись нотариуса Т. (осуществляющей свою деятельность в г. Якутске) проста в исполнении и её возможно воспроизвести путем подражания, в связи с чем, решил подделывать доверенности от имени данного нотариуса.

Далее, в период с 00 часов 01 минут ____2014 г. по 23 часа 59 минут ____2014 г., Степанов А.А. с целью использования при совершении преступления, находясь в неустановленном месте г. Москва, при неустановленных следствием обстоятельствах обеспечил изготовление поддельной печати нотариуса Т. с изображением герба Российской Федерации и с надписями «НОТАРИУС Т. МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: Г. ЯКУТСК РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) НОТАРИАЛЬНЫЙ ОКРУГ: ЯКУТСКИЙ».

В последующем Степанов А.А. с 00 часов 01 минут ____2014 г. по 23 час 59 минут ____.2014 г., осознавая объективную сложность при воплощении задуманной преступной схемы, необходимость изготовления большого количества поддельных документов, которые необходимо сдавать в различные учреждения, а также получения сведений о государственном кадастровом учёте земельных участков, предполагая преступную деятельность на протяжении длительного времени, намереваясь от преступной деятельности получать стабильный криминальный доход, решил создать организованную группу для совершения тяжкого преступления по разработанной им преступной схеме.

Для реализации задуманного, Степанов А.А. приняв на себя функции руководителя организованной группы, в период с ____2014 г. до ____2014 г. в дневное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле здания по адресу: г. Якутск ул. Октябрьская, ___, обратился к своему знакомому лицу Ф. (в отношении которого приговор в законную силу невступил), предложив ему за часть от преступных доходов вступить в состав организованной группы для совершения последовательных юридически значимых действий, направленных на незаконное путём обмана приобретения права собственность на земельные участки, и не выдавая его (Степанова А.А.), найти неосведомленное лицо, ведущее асоциальный образ жизни, контролировать его действия при сборе и сдаче необходимых документов при совершении мошенничества в особо крупном размере в составе организованной группы. Лицо Ф. движимый корыстными побуждениями, тут же согласился на предложение Степанова А.А., тем самым добровольно согласился вступить в состав организованной группы.

По указанию Степанова А.А., лицо Ф. действуя вместе с ним единым преступным умыслом, в период с ____2014 г. до ____2014 г., в дневное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте г. Якутска, предложил своему знакомому М., который злоупотреблял спиртными напитками и вёл асоциальный образ жизни, за небольшое денежное вознаграждениевыполнять техническую работу по запросу сведений в архивном отделе МКУ «Управление делами» Городского округа «город Якутск», Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) (Далее ФФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по РС (Я), сдаче документов в Управление Росреестра по РС (Я) и в ГАУ «МФЦ РС (Я)» для оформления прав на земельные участки по доверенностям. М.., не подозревая о преступных намерениях, тут же согласился на предложение лица Ф.

Далее Степанов А.А., осознавая необходимость для успешного совершения преступления многочисленного и оперативного получения сведений о земельных участках и реквизитах решений органов власти г. Якутска, предвидя длительность сбора указанной информации из открытых источников, опасность его раскрытия при сборе указанных сведений и угрозу раскрытия подставного лица при сдаче им документов, решил вовлечь в преступную деятельность свою знакомую - ведущего инженера ФФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по РС (Я) Мигалкину С.Ф., которая в силу своей работы вела приём документов на государственную регистрацию для Управления Росреестра по РС (Я) и имела доступ к служебной автоматизированной информационной системе государственного кадастра недвижимости (далее АИС ГКН). Для этого, Степанов А.А. приняв на себя функции руководителя организованной группы, в период с ____2014 г. до ____2014 г., в вечернее время с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле здания по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, ____ обратился к Мигалкиной С.Ф., предложив ей вступить в состав организованной группы и за денежное вознаграждение, а также за один из незаконно оформленных земельных участков, не выдавая его (Степанова А.А.), предоставлять сведения из служебной программы АИС ГКН о интересующих земельных участках, а именно о государственном кадастре земельных участков, реквизитах решений органов власти г. Якутска о предоставлении земельных участков в пожизненно-наследуемое владение, по возможности без очереди принимать заранее поддельные для неё документы от заранее ей известных подставных лиц - М. лица Ф. и Степанова А.А. для регистрации прав собственности на земельные участки, в некоторых случаях при приёме документов на государственную регистрацию удостоверять личность отсутствующего человека. Мигалкина С.Ф. движимая корыстными побуждениями, тут же согласилась на предложение Степанова А.А., тем самым добровольно согласилась вступить в состав организованной группы.

При этом, Степанов А.А. обладая организаторскими способностями, будучи лидером и организатором преступной группы, заранее определив схему и способ совершения преступлений, распределил роли в преступлении следующим образом:

- Степанов А.А. осуществляет общее руководство единой преступной деятельностью, путем изучения документов, изучения сведений АИС ГКН и осмотра на местности определяет конкретные земельные участки в г. Якутске на территориях СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный», на которые будет направлено преступное посягательство, способ и схему незаконного путем обмана оформления прав собственности на земельные участки, походу деятельности корректирует указанный способ и схему, обеспечивает организованную преступную группу собственноручно изготовленными поддельными документами – нотариальными доверенностями якобы от имени лица, которому выдан земельный участок в пожизненно-наследуемое владение, якобы удостоверенное нотариусом Т. дает всем участникам организованной группы указания о необходимости конкретных действий, о запросе и подаче необходимых документов для регистрации прав собственности, контролирует их действия, обеспечивает согласованность действий всех участников организованной группы, распоряжается незаконно оформленными земельными участками, осуществляет поиск покупателей на земельные участки, распределяет денежные средства и материальные ценности, добытые в результате преступления;

- Лицо Ф. выполняет указания Степанова А.А., в некоторых случаях выезжает вместе со Степановым А.А. для осмотра земельных участков для определения конкретных земельных участков в г. Якутске на территориях СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный» на которые будет направлено преступное посягательство, непосредственно обеспечивает участие «подставного лица» М. и контролирует его действияпри запросе, подаче и получении необходимых документов для регистрации прав собственности, при получении сведений в архивном отделе МКУ «Управление делами» Городского округа «город Якутск», при получении кадастровых паспортов в ФФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по РС (Я), в некоторых случаях помогает Степанову А.А. изготавливать поддельные нотариальные доверенности путем внесения в него рукописных записей, передает от Степанова А.А. - М. поддельные и иные документы для регистрации прав собственности, получения сведений из МКУ «Управление делами» Городского округа «город Якутск», получения кадастровых паспортов в ФФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по РС (Я), обеспечивает участие М.. в качестве доверенного лица в поддельных нотариальных доверенностях и при подаче документов для регистрации прав, получения сведений из МКУ «Управление делами» Городского округа «город Якутск», распоряжается незаконно оформленными земельными участками, осуществляет поиск покупателей на земельные участки, передает М.. вознаграждение за выполненную работу, по договоренности со Степановым А.А. за свою деятельность получает вознаграждение в размере 15% от добытых преступным путем денежных средств и один из незаконно оформленных земельных участков;

- Мигалкина С.Ф. выполняет указания Степанова А.А. о предоставлении сведений из служебной базы данных АИС ГКН о кадастровом и правовом состоянии земельных участков, о реквизитах и датах решений муниципальных органов власти г. Якутска о предоставлении в пожизненно-наследуемое владение, по возможности без очереди принимает заранее ей известных подставных лиц - М.., лицо Ф. и Степанова А.А. для государственной регистрации прав собственности на земельные участки, по возможности осуществляет непосредственный прием документов от них при отсутствии доверенности, при отсутствии сторон сделки, по договоренности со Степановым А.А. за свою деятельность получает вознаграждение наличными денежными средствами и один из незаконно оформленных земельных участков.

Таким образом, Степанов А.А., лицо Ф. и Мигалкина С.Ф. с целью получения криминального дохода объединились в устойчивую организованную группу для совершения тяжкого преступления - незаконное приобретение права собственности на земельные участки путем обмана.

Организованность данной преступной группы выражается в выработке четкой схемы и способа совершения преступления, тщательной предварительной подготовке к совершению преступлений, использовании данных АИС ГКН для определения объектов преступлений, изготовлении для совершения преступления специально изготовленной поддельной печати и поддельных документов, четком распределении ролей, согласованности многочисленных и взаимосвязанных действий, совершении указанной деятельности длительный период времени, принятии мер конспирации, использовании при совершении преступления служебной информации из АИС ГКН, компьютерной техники, мобильной связи.

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности её состава, в последовательности и согласованности их действий при подготовке и совершении мошенничества, наличии четкого распределения ролей, подчинения указаниям организатора преступной деятельности, множественность совершения аналогичных преступных действий, совершенных с единым умыслом по четко выработанной схеме вплоть до пресечения указанной деятельности правоохранительными органами в 2016 г..

Так, организованная группа в составе Степанова А.А., лица Ф. и Мигалкиной С.Ф. выполнила действия направленные на незаконное приобретение путем обмана права собственности на 7 земельных участков, расположенных в г. Якутске на территориях СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный», которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а также совершила незаконное приобретение права собственности путем обмана на 16 земельных участков, расположенных в г. Якутске на территориях СОТ «Аргыс», «Пламя», «Птицевод», «Аграрник», ДСК «Дружба-2», «Май», ДСПК «Алаас-1», СОПК «Солнечный», при следующих обстоятельствах.

______________________________________

В результате указанной преступной деятельности членами организованной преступной группы в составе Степанова А.А., лица Ф. и Мигалкиной С.Ф. в период с ____2014 г. по ____2016 г. по незаконному приобретению путем обмана прав собственности на 16 земельных участков (г. Якутск, Сергелях, ДСК «Дружба-2», кадастровый №; г. Якутск, местность Сергелях, кадастровый №; г. Якутск, Сергелях, ДСК «Алаас-1», кадастровый №; г. Якутск, Сергелях, ДСК «Алаас-1», кадастровый №; г. Якутск, Сергелях, кадастровый №; г. Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе, кадастровый №;г. Якутск, Сергелях, ДСК «Май», кадастровый №; г. Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе, кадастровый №; г. Якутск, местность Хатынг-Юрях, кадастровый №; г. Якутск, СОТ «Птицевод», Сергелях, кадастровый №; г. Якутск, СОТ «Птицевод», кадастровый №;г. Якутск, Сергелях, СОТ «Птицевод», кадастровый №; г. Якутск, Сергелях, СОТ «Птицевод», кадастровый №; г. Якутск, Сергеляхское шоссе, 5 км., кадастровый №; г. Якутск, п. Маган, СОТ «Солнечный», Намский тракт, 13 км., кадастровый №; г. Якутск, Намский тракт, 13 км., СОТ «Аргыс», кадастровый №) Городскому округу «Город Якутск» причинен имущественный ущерб на общую сумму 17 999 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимые Степанов А.А и Мигалкина С.Ф. вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое они заявили при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляют ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Представитель потерпевшего В.С. и потерпевший Г.И. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть уголовное дело без их участия, согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела, гражданского иска не представили.

Защитники - адвокат Игнатьев А.Н., адвокат Семенова В.Е. и государственный обвинитель Винокуров О.А., возражений против применения особого порядка в отношении подсудимых не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимых Степанова А.А. и Мигалкиной С.Ф. установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого Степанова А.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Действия подсудимой Мигалкиной С.Ф. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимых Степанова А.А. и Мигалкиной С.Ф. психических заболеваний и прохождении ими лечения, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Степанова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства ___, положительную характеристику с места учебы ___, положительную характеристику с места работы ___ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также молодой возраст.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимой Мигалкиной С.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства ___ положительную характеристику с прежнего места работы ___ положительную характеристику с места работы ___ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие почетной грамоты с места работы, наличие дипломов и грамот у ребенка, а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Степанова А.А. и Мигалкиной С.Ф., суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого Степанова А.А., который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в 2016 году привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, работает, по месту работы и учёбы характеризуется положительно, состоит вбраке, со слов проживает с семьей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимой Мигалкиной С.Ф., которая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, работает, по месту работ характеризуется положительно, в браке не состоит, разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми Степановым А.А. и Мигалкиной С.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым Степанову А.А. и Мигалкиной С.Ф. с учётом ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием у них смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики с места жительства, с места учебы, с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодого возраста, с учётом намерения подсудимого Степанова А.А. встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, возместить потерпевшей стороне причинённый ущерб, суд полагает возможным назначить подсудимому Степанову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление Степанова А.А., предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Также, в отношении подсудимой Мигалкиной С.Ф., с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики с места жительства, с прежнего места работы, с места настоящей работы,наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие почетной грамоты с места работы, наличие дипломов и грамот у ребенка, молодого возраста, с учётом намеренияподсудимой Мигалкиной С.Ф. встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, возместить потерпевшей стороне причинённый ущерб, а также с учётом мнения прокурора о назначении наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой Мигалкиной С.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление Мигалкиной С.Ф., предоставит ей возможность доказать своё исправление.

Суд с учётом характера и обстоятельств совершения преступления, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, полагает необходимым назначить подсудимым Степанову А.А. и Мигалкиной С.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление подсудимых Степанова А.А. и Мигалкиной С.Ф. возможно в ходе отбывания основного наказания.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Мигалкину С.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Мигалкиной С.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова А.А. и Мигалкиной С.Ф., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Контроль за поведением осужденных Степанова А.А. и Мигалкиной С.Ф. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать Степанова А.А. и Мигалкину С.Ф. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, ежемесячно являться в установленный инспектором день на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, возместить причиненный ущерб.

Вещественные доказательства: ___ – считать возвращенными М.

В обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества: ___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 П.С. Оконешников