Мотивированное решение по делу № 02-6334/2022 от 12.07.2022

УИД 78RS0014-01-2021-010223-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6334/2022 по иску ... в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ............ о взыскании задолженности, по иску ... в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ......... о взыскании задолженности,

установил:

... в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику - ...у ..., поручителю - ... о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору ... от 25.07.2019 г. в размере 3 660 289,41 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства; в солидарном порядке по кредитному договору №2/1043 от 23.03.2020 г. в размере 4 034 605,45 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства; взыскании задолженности с ...фио... по кредитному договору №2/1039 от 02.03.2020 г. в размере 1 164 130,74 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства; взыскании задолженности с ...фио... по кредитному договору №2/1055 от 08.05.2020 г. в размере 905 055,24 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых за период с 02.09.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, взыскании задолженности с ...фио... по кредитным договорам №1/968 от 30.08.2017 г., №1/1006 от 17.11.2017 г., №1/1087 от 28.05.2018 г. в размере 105 466 798,65 руб., взыскании задолженности с ...фио... по кредитному договору №2/945 от 01.07.2019 г. в размере 10 567 660,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 936,43 руб. солидарно и 12 083,57 руб. с ...фио... Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанных кредитных договоров.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... ... извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил, явку представителя не обеспечил, таким образом, распорядился своим правом по собственному усмотрению.

Ответчик ... извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 25.07.2019 г. между истцом и ...ым ... заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 900 00 руб., сроком возврата до 23.07.2021 г., под 14% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... от 25.07.2019 г. банком был заключен договор поручительства ...-П от 25.07.2019 г. с ....

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору ... от 25.07.2019 г. солидарно.

По состоянию на 01.09.2021 г. размер задолженности по кредитному договору ... от 25.07.2019 г. составляет 3 660 289,41 руб., из которых 3 266 800 руб. – основной долг, 231 808,54 руб. – проценты, 161 680,87 руб. – пени.

Из письменных материалов дела следует, что 02.03.2020 г. между истцом и ...ым ... заключен договор потребительского кредита №2/1039, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до 01.03.2021 г., под 12% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.09.2021 г. размер задолженности по кредитному договору №2/1039 от 02.03.2020 г. составляет 1 164 130,74 руб., из которых 1 000 000 руб. – основной долг, 60 757,08 руб. – проценты, 103 373,66 руб. – пени.

Из письменных материалов дела следует, что 23.03.2020 г. между истцом и ...ым ... заключен договор потребительского кредита №2/1043, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 500 00 руб., сроком возврата до 22.03.2021 г., под 12% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №2/1043 от 23.03.2020 г. банком был заключен договор поручительства №2/1043-П от 23.03.2020 г. с ....

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №2/1043 от 23.03.2020 г. солидарно.

По состоянию на 01.09.2021 г. размер задолженности по кредитному договору №2/1043 от 23.03.2020 г. составляет 4 034 605,45 руб., из которых 3 500 000 руб. – основной долг, 212 876,70 руб. – проценты, 321 728,75 руб. – пени.

Из письменных материалов дела следует, что 08.05.2020 г. между истцом и ...ым ... заключен договор потребительского кредита №2/1055, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., сроком возврата до 30.04.2021 г., под 12% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.09.2021 г. размер задолженности по кредитному договору №2/1039 от 02.03.2020 г. составляет 905 055,24 руб., из которых 800 000 руб. – основной долг, 48 657,51 руб. – проценты, 56 397,73 руб. – пени.

В соответствии со ст. 151 ч.4 ГПК РФ суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, по искам одного истца к одному ответчику, объединил дела в одно производство.

Из письменных материалов дела следует, что 30.08.2017 г. между ... и ... заключен кредитный договор №1/968, по условиям которого открыта кредитная линия с лимитом выдачи 35 000 000 руб., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства сроком возврата до 26.08.2021 г., под 15% годовых.

В редакции дополнительного соглашения №5 от 29.09.2020 г., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 10% годовых.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №1/968 от 30.08.2017 г. обеспечивается, в том числе поручительством гражданина ...фио...

Из письменных материалов дела следует, что 17.11.2017 г. между ... и ... заключен кредитный договор №1/1006, по условиям которого открыта кредитная линия с лимитом выдачи 35 000 000 руб., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства сроком возврата до 30.09.2021 г., под 14% годовых.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №1/1006 от 17.11.2017 г. обеспечивается, в том числе поручительством гражданина ...фио...

Из письменных материалов дела видно, что 28.05.2018 г. между ... и ... заключен кредитный договор №1/1087, по условиям которого открыта кредитная линия с лимитом выдачи 35 000 000 руб., кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства сроком возврата до 30.09.2021 г., под 14% годовых.

В редакции дополнительного соглашения №4 от 29.09.2020 г., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 10% годовых.

Полное и своевременное выполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №1/1087 от 28.05.2018 г. обеспечивается, в том числе поручительством гражданина ...фио...

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 г. по делу №... в отношении ... введена процедура наблюдения.

В соответствии с п.1.1 заключенных с ...ым ... договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ... обязательств, возникших из кредитных договоров, как существующих настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в период срока действия договоров поручительства.

В адрес ответчика ...фио... направлялись требования о необходимости погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, заключенных с ..., однако на дату подачи искового заявления задолженность по кредитным договорам не погашена.

Таким образом по состоянию на 11.07.2021 г. общий размер задолженности ...фио... перед банком по договорам №1/968 от 30.08.2017 г., №1/1006 от 17.11.2017 г., №1/1087 от 28.05.2018 г. составляет – 105 466 798,65 руб., из которых: по кредитному договору №№1/968 от 30.08.2017 г.: основной долг – 32 635 400 руб., проценты – 2 922 682,79 руб., штрафы -334 666,35 руб.; по кредитному договору №1/1006 от 17.11.2017 г.: основной долг – 35 000 000 руб., проценты – 3 106 643,19 руб., штрафы – 334 238,67 руб.; по кредитному договору №1/1087 от 28.05.2018 г.: основной долг – 28 349 141,91 руб., проценты – 2 513 300,59 руб., штрафы – 270 725,15 руб.

Из письменных материалов дела видно, что 01.07.2019 г. между ... и ...ым ... заключен договор потребительского кредита №2/945, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 7 650 000 руб., сроком возврата до 30.06.2020 г., под 14% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на счет ответчика, а последний воспользовался ими и от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 21.07.2021 г. размер задолженности по кредитному договору №2/945 от 01.07.2019 г. составляет 10 567 660,44 руб., из которых 7 650 000 руб. – основной долг, 61 619,18 руб. – проценты, 1 428 978,06 руб. - остаток просроченных процентов, 1 232 383,57 руб. – пени по основному долгу, 194 679,63 руб. – пени на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Применение указанного правового механизма отнесено к усмотрению суда, который на основании оценки совокупности юридически значимых обстоятельств вправе снизить размер подлежащей взысканию неустойки в целях обеспечения соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и определяет к взысканию в размере 50 000 руб. по кредитному договору ... от 25.07.2019 г., неустойку в размере 50 000 руб. по кредитному договору №2/1039 от 02.03.2020 г., неустойку в размере 100 000 руб. по кредитному договору №2/1043 от 23.03.2020 г., неустойку в размере 30 000 руб. по кредитному договору №2/1055 от 08.05.2020 г., полагая, что данный размер неустойки в полной мере способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчика. В остальной части суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, учитывая то обстоятельство, что данные денежные средства были получены юридическим лицом, поручителем по которым является ответчик ... ..., в том числе для предпринимательской деятельности

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенным между сторонами договоров, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования о взыскании процентов и суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, поскольку данные условия были согласованы сторонами в договоре, не противоречат требованиям действующего законодательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...у ... о взыскании задолженности, по иску ... в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...у ... о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору от 25.07.2019 года в размере 3 548 608,13 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 3 266 800 руб. по ставке 14 % годовых, за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности и процентов – 3 498 608,54 руб., за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору от 02.03.2020 года в размере 1 110 757,08 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 1 000 000 руб. по ставке 12 % годовых, за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности и процентов – 1 060 757,08 руб., за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору  от 23.03.2020 года в размере 3 812 876,70 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 3 500 000 руб. по ставке 12 % годовых, за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности и процентов – 3 712 876,70 руб., за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору от 08.05.2020 года в размере 878 657,27 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 800 000 руб. по ставке 12 % годовых, за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности и процентов – 848 657,51 руб., за период с 02.09.2021 года по дату фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 020 руб.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитным договорам от 30.08.2017 г., от 17.11.2017 гот 28.05.2018 г. в размере 105 466 798,65 руб.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору от 01.07.2019 г. в размере 10 567 660,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова