Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19921/2021 от 12.05.2021

Судья Минко В.В. Дело № 33-19921/2021

                                          № 9-120/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Чабан Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В.М. к Кривошееву А.Н. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи за объекты недвижимости

по частной жалобе представителя Зайцевой В.М. по доверенности Сережиной Л.Ю. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.М. обратилась в суд с иском к Кривошееву А.Н. об уменьшении покупной цены по договору за объекты недвижимости.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021г. исковое заявление Зайцевой В.М. возвращено, при этом истцу разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе представитель Зайцевой В.М. по доверенности Сережина Л.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что на то, что исковое заявление подано в Темрюкский районный суд Краснодарского края с соблюдением правил подсудности.

В возражениях на частную жалобу Кривошеев А.Н. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из заявления Зайцевой В.М. исковые требования предъявлены к ответчику Кривошееву А.Н., который проживает по адресу: г. Москва, <...>, вместе с тем иск предъявлен по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, <...>.

Судья краевого суда обращает внимание, что предметом заявленных Зайцевой В.М. исковых требований является уменьшение покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества, а не право на указанный земельный участок, следовательно, в данном случае применяются положения ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства, на основании ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд первой инстанции, принимая во внимание положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, верно пришёл к выводу о возврате искового заявления Зайцевой В.М., поскольку из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Кривошеева А.Н. является г. Москва, ул. Строителей, 5 кор. 1 кв. 23, в связи с чем, истица на основании ст. 28 ГПК РФ вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05.03.2021г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Зайцевой В.М. по доверенности Сережиной Л.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:                 Л.Н. Чабан