П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 июля 2015 года, город Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Емельяненко М.В. и его защитника по назначению - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Поляковой Н.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Емельяненко М. В., <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом МО по ч. 2 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работа, с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 06 месяцев 09 дней в колонии поселении; 2) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Емельяненко М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Емельяненко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда д. № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, тайно похитил велосипед марки «MTR» серийный номер GW №, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий П. После этого, Емельяненко М.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.
По ходатайству подсудимого Емельяненко М.В., поддержанного его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Емельяненко М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Подсудимому Емельяненко М.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый Емельяненко М.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Емельяненко М.В. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.
Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Емельяненко М.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Емельяненко М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Емельяненко М.В., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью ограждения общества от преступных посягательств Емельяненко М.В., суд считает необходимым назначить Емельяненко М.В. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ, но без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Оснований, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому Емельяненко М.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.
Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая личность Емельяненко М.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.
Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Емельяненко М.В. с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Емельяненко М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Емельяненко М.В. - подписку о невыезде отменить - взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному Емельяненко М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
С вещественных доказательств - велосипеда «MTR» - хранящегося у потерпевшей П. - снять ограничения по пользованию.
Вещественное доказательство - ДВД диск с записью камеры видеонаблюдения - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в течении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Д.С.Алмаева