Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2018 ~ М-2487/2018 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Рожиной А.И.,

с участием:

представителя истца Подвиг А.Г. по доверенности Святецкого Г.Ф.,

представителя администрации г. Тулы по доверенности Жерновенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-2472/2018 по иску Подвига <данные изъяты> к администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

представитель истца по доверенности Святецкий Г.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями о признании за Подвигом А.Г. в порядке наследования по закону права собственности на квартиру <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывал, что матери истца, Подвиг Р.А. принадлежала на праве собственности четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тулы ФИО5, реестровый номер №. Подвиг Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору Подвиг А.Г. не обращался, однако фактически принял наследство Подвиг Р.А., так как следил за надлежащим состоянием квартиры, принадлежащей умершей, расположенной в доме <адрес>, производил ремонт указанной квартиры, оплачивал расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи. Наследником после смерти Подвиг Р.А. является также Подвиг Г.Ф. – супруг умершей. Подвиг Г.Ф. наследство не принимал и не претендует на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Подвиг А.Г. по доверенности Святецкий Г.Ф. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. возражений по заявленным требованиям не имела.

Истец Подвиг А.Г., представитель ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, третье лицо Подвиг Г.Ф., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Подвиг Г.Ф. пояснил, что наследство Подвиг Р.А. не принимал, на открывшееся наследство и на 1/2 долю в супружеском имуществе не претендует.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика администрации г. Тулы, допросив свидетелей ФИО12, ФИО10, знакомых истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенному нотариусом г. Тулы ФИО5, за Подвиг <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Подвиг <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения Подвига <данные изъяты> и Подвиг <данные изъяты> подтверждаются свидетельством о рождении Подвиг <данные изъяты> (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Новотульским районным ЗАГС г. Тулы).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса г. Тулы ФИО8 –ФИО9 наследственного дела к имуществу Подвиг <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо установить совершались ли наследником по закону Подвигом А.Г. действия по принятию наследства Подвиг Р.А.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства и места открытия наследства (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО12, пояснил суду, что после смерти матери Подвиг А.Г., в декабре 2015 года помогал истцу отремонтировать балкон в квартире по адресу: <адрес>, в которой истец некоторое время проживал. Зимой 2015 года помогал истцу вывозить вещи, принадлежащие умершей.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что Подвиг А.Г. после смерти Подвиг Р.А. проживал в квартире по адресу: <адрес>.

Оценив показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд придает им доказательственное значение, поскольку показания указанных лиц последовательны и не имеют противоречий.

Стороной истца суду были предоставлены платежные документы об оплате жилищно-коммунальных платежей по указанному адресу за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Подвиг А.Г. в течение шести месяцев после смерти Подвиг Р.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом умершей, а, следовательно, фактически принял наследство, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ признает за Подвигом А.Г. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, принадлежавшую Подвиг Р.А.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░