Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2017 (2-6744/2016;) ~ М-8278/2016 от 07.11.2016

Дело №2-176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО14 к Соколовой ФИО15 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она являлась собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М<адрес>, которую она ДД.ММ.ГГГГ подарила племяннице Соколовой ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.А. подвергла ею избиению, причинив телесные повреждения.

03.10.2016 мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области в отношении Соколовой О.А. принято заявление Соколовой М.С. в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>

28.10.2016 уголовное дело в отношении Соколовой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 <данные изъяты>, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в связи с тем, что преступность деяния устранены новым уголовным законом.

Руководствуясь ст.578 ГК РФ, просит суд:

Отменить договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный 21.12.2013 г. между Соколовой ФИО18 и Соколовой ФИО19.

Прекратить право собственности Соколовой ФИО20 на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить в собственность Соколовой ФИО21 14 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Соколова М.С. и ее представители Китабов Д.В., Небогатикова Н.А., Небогатиков В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Соколова О.А. и ее представитель Цыбусова С.В. исковые требования не признали, пояснили, что факт причинения телесных повреждения ответчиком истцу объективно ничем не подтвержден.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелем, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.В силу ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.Судом установлено, что истец Соколова М.С. являлась собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она 21.12.2013 подарила племяннице Соколовой ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного района <адрес> в отношении Соколовой О.А. принято заявление Соколовой М.С. в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. 28.10.2016 уголовное дело в отношении Соколовой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в связи с тем, что преступность деяния устранены новым уголовным законом. Допрошенные в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не подтвердили факт избиения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Соколовой О.А. истца Соколову М.С.Материалы уголовного дела в порядке частного обвинения не содержат какого-либо признания Соколовой О.А. в причинении Соколовой М.С. телесных повреждений.Из текста постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что установлена вина Соколовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при обстоятельствах, указанных Соколовой М.С.Факт согласия с прекращением уголовного дела в порядке частного обвинения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в связи с тем, что преступность деяния устранены новым уголовным законом не свидетельствует о признании Соколовой О.А. факта умышленного причинения Соколовой М.С. телесные повреждения.На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что факт умышленного причинения Соколовой О.А. дарителю Соколовой М.С. телесных повреждений не доказан, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 578 ГК РФ для отмены дарения, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований Соколовой ФИО23 к Соколовой ФИО24 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья                             А.В. Торбик