Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1981/2022 от 31.01.2022

УИД№77RS0001-02-2021-020508-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года               город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/22 по иску СНТ «Метросад» к Орешниковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Метросад» обратился в суд с иском к ответчику Орешниковой О.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 35 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 27 598 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 077 рублей 94 копеек, указывая на то, что ответчик, являясь членом СНТ, имеет в собственности земельный участок № 49, расположенный по адресу: Московская область, *, при этом у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 35 000 рублей за период с 2016 по 2017 годы и с 2019 по 2020 годы, которая в добровольном порядке ответчиком оплачена не была.

Представитель истца СНТ «Метросад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Абрамова Т.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что из заявленной суммы задолженности сумма в размере 4 000 рублей была оплачена ответчиком добровольно, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, пояснила, что срок уплаты членских взносов был установлен до конца текущего года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Как установлено в судебном заседании, Орешникова О.В. является членом СНТ «Метросад», расположенного в Московской области, *, имеет в собственности земельный участок №*.

Решениями общих собрания членов СНТ «Метросад», а именно протоколами общих собраний от 25.06.2016 года № 2, от 21.07.2018 № 8, от 06.12.2018 года № 1, от 03.10.2020 года № 2/2020 установлены размеры членских взносов – с 2016 по 2019 годы – в размере 4 000 рублей, на 2020 год – в размере 5 000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Метросад» от 04.12.2020 года № 4/2020 установлен целевой взнос на электрификацию в размере 18 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Протокола собрания уполномоченных членов СНТ «Метросад» от 22.04.2017 года № 7 просрочка оплаты членских взносов влечет за начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Суд приходит к выводу, что, поскольку решения общего собрания СНТ «Метросад» в установленном законом порядке недействительными не признаны, указанных сведений при рассмотрении настоящего дела суду не представлено, они подлежат выполнению членами товарищества.

Ответчиком в материалы дела представлен чек – ордер от 15.04.2021 года, из которого следует, что сумма членских взносов за 2018 год в размере 4 000 рублей была ей оплачена.

При этом, исходя из представленного истцом расчета задолженности, за 2018 год истцу задолженность ко взысканию не предъявлена.

Оценив доказательства по делу с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика сумм задолженности по оплате членских и целевых взносов, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, являющегося членом СНТ. Доказательств, достоверно свидетельствующих о факте оплаты задолженности за спорный период, ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 25.01.2022 года, а срок уплаты членских и целевых взносов установлен до конца текущего года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2016 год в размере 4 000 рублей истцом пропущен.

При этом то обстоятельство, что 17.01.2020 года истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-16/20 от 17.01.2020 года, отмененный по заявлению ответчика на основании определения от 03.03.2020 года, не является основанием для прерывания срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, поскольку указанное заявление о взыскании задолженности за 2016 год было подано истцом также с пропуском срока исковой давности.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 31 000 рублей.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 29.10.2021 года. Расчет пени судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень и характер вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 4 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 077 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Метросад» к Орешниковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Орешниковой Оксаны Владимировны в пользу СНТ «Метросад» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 31 000 рублей, пени в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 077 рублей 94 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 06 июня 2022 года.

Судья   Е.Г. Зотова