Определение по делу № 2-1460/2016 ~ М-1317/2016 от 01.09.2016

К делу № 2 -1460/2016 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мирошниченко Анатолию Анатольевичу и Кулигину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.А. и Кулигину Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «Кубаньпластик» признало задолженность в <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обязалось погасить их. Однако условия мирового соглашения заемщиком не исполняются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хаконов А.А. поддержал заявленные требования.

Ответчики Мирошниченко А.А. и Кулигин Е.К. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом по делу № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Кубаньпластик», Мирошниченко Анатолию Анатольевичу и Кулигину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между акционерным обществом (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик», Мирошниченко Анатолием Анатольевичем, Кулигиным Евгением Константиновичем, по которому общество с ограниченной ответственностью фирма «Кубаньпластик» выплачивает ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп., а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как следует из материалов названного выше дела, в деле принимали участие те же стороны.

Поскольку под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право, предмет спора между истцом и ответчиками по настоящему делу соответствует предмету спора по рассмотренному судом делу №г..

Суд исходит из того, что основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (основан предмет иска) или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Майкопским районным судом, вынесшим определение об утверждении мирового соглашения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был рассмотрен спор по тем же основаниям, тому же предмету и между теми же сторонами.

Ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

То обстоятельство, что судебное определение не исполняется стороной добровольно не может служить основанием для пересмотра условий мирового соглашения, заключенного сторонами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мирошниченко Анатолию Анатольевичу и Кулигину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мирошниченко Анатолию Анатольевичу и Кулигину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко