Решение по делу № 2-712/2021 от 30.07.2021

УИД 42RS0017-01-2020-001298-41

Дело № 2-712/2021

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                      21 сентября 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Василия Валентиновича к ООО «Строительная компания «СтройЛайн» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Строительная компания «СтройЛайн» с учетом уточнения задолженность по договору от 01.01.2010 № в размере 50 915 545 рублей 89 копеек, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

Свои требования истец мотивирует следующим.

10.01.2010 между ООО «Строительная компания «СтройЛайн» и ООО «Триада» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению работников № Условия по договору были выполнены ООО «Строительная компания «Триада», однако ООО «Строительная компания «СтройЛайн» услуги Исполнителя не оплатило, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 51778521,21 рублей.

15.02.2018 между ООО «Триада» и Пономаренко В.В. был заключен договор цессии № по которому к Пономаренко В.В. перешло право требования основного долга в размере 51778521,21 рублей.

В судебное заседание истец Пономаренко В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим способом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, доверил представлять свои интересы в судебном заседании Савинкову М.Е., выдав на его имя нотариальную доверенность.

В судебном заседании представитель истца Пономаренко В.В. - Савинков М.Е., действующий на основании доверенности № № от 11.02.2021, выданной сроком на 1 год, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска. Суду пояснил, что по заключенному ранее мировому соглашению ответчик уже перечислил Пономаренко В.В. сумму в общем размере 862 975,32 рублей, в связи с чем в настоящее время сумма долга составляет 50 915 545 рублей 89 копеек, которую просят взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СтройЛайн» Яблонская И.М., действующая на основании доверенности № от 28.05.2021, выданной сроком до 31.05.2022, против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что ответчиком уже перечислена сума в размере 862975,32 руб. по ранее заключенному мировому соглашению. Суду пояснила, что в соответствии с договором от 01.01.2010г. ответчик принимал на себя обязанности по    оказанию за заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала, состоявшего в штате Исполнителя, для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с    производственными целями Заказчика, на условиях определенных договором. В рамках заключенного договора у ООО СК «СтройЛайн» перед ООО СК «Триада» образовалась задолженность в размере 51 778521,21 рублей. ООО СК «СтройЛайн» и ООО СК «Триада» регулярно проводили сверки образовавшейся задолженности, последний акт сверки взаимных расчетов был подписан за 2017год. 15.11.2019г. в адрес ООО СК «СтройЛайн» поступила претензия от Пономаренко В.В. об оплате задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению работников № от 01.01.2010г. со ссылкой на заключенный между Пономаренко В.В. и ООО МК «Триада» договор цессии от 15.02.2018 №. 26.11.2019г. ООО МК «СтройЛайн» были запрошены у Пономаренко В.В. подтверждающие документы по переходу права требования задолженности, а именно договор уступки права требования (цессии) от 15.02.2018г. №С. 25.12.2019г. Пономаренко В.В. представил ООО СК 2СтройЛайн» договор цессии от 12.02.2018г. № В виду того, что сумма задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению работников № является значительной, ООО СК «СтройЛайн» был поставлен вопрос перед Кредитором о рассрочке оплаты задолженности. После длительных переговоров был решен вопрос о заключении мирового соглашения в рамках судебного разбирательства с рассрочкой по оплате. На сегодняшний день ООО СК «СтройЛайн» в рамках заключенного мирового соглашения перечислило Пономаренко В.В. сумму в размере 862 975,32 рублей в том числе НДФЛ в размере 112188 рублей.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица УФНС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 01.01.2010 между ООО «Строительная компания «СтройЛайн» и ООО «Триада» был заключен договор на оказание услуг по предоставлению работников № (л.д.3-5 т.3).

Согласно п.1.1. в соответствии с настоящим договором Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала, состоящего в штате Исполнителя, для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанными с производственными целями Заказчика, на условиях, определенных настоящим договором.

В целях исполнения настоящего договора Исполнитель предоставляет Заказчику работников для участия в     производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанными с производственными целями Заказчика, а именно: аварийно спасательные и аварийно восстановительные работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, связанной с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС 17.08.2009г. (п.1.6 договора).

Срок действия договора по 31.12.2010 (п.9.2).

Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2011г. срок договора продлен до 31.12.2012г. (л.д.6 т.3).

Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2013г. срок договора продлен до 31.12.2013г. (л.д.13т.3).

Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2013г. в целях исполнения настоящего договора Исполнитель предоставляет Заказчику работников для участия в     производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанными с производственными целями Заказчика, а именно: аварийно спасательные и аварийно восстановительные работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, связанной с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС 17.08.2009г.; работе на Объекте по устройству административно-бытового корпуса на объекте: строительство блоков № (первая очередь ГТУ), № (вторая очередь ГТУ) на территории Кузнецкой ТЭЦ (ГТЭС «Новокузнецкая») (л.д.12 т.3).

Согласно дополнительного соглашения от 09.01.2014г. срок действия договора продлен до 01.01.2014г. (л.д.17 т.3).

Согласно дополнительного соглашения от 06.01.2014г. срок действия договора продлен до 31.12.2014г. (л.д.18).

Согласно приложения № к договору и дополнительным соглашениям стоимость чел/часа составляет 511,60 рублей, в дальнейшем 655,72 рублей (л.д.10, 12 т.3).

Согласно представленным Актам сдачи-приемки оказанных услуг ОТ 31.10.2013,

Согласно представленным Актам сдачи-приемки оказанных услуг ОТ 31.10.2013,10.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014 №, 31.10.2014 №, 30.11.2014, 31.12.2014 с расчетами стоимости оказанных услуг по ООО СК «Триада» размер оплаты по договору составляет 51 778 521,21 рублей (л.д.35).

На основании Договора цессии от 15.02.2018 № ООО «Триада» уступило право требования основного долга в размере 51778521,21 руб. Пономаренко В.В. (л.д.32-33 т.3).

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено ответчику, что представителем не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду на момент подачи иска не представлено.          Согласно сведением Единого государственного реестра юридических лиц ООО СК «Триада» было исключено из ЕГРЮЛ 24.09.2019г. на основании и в порядке, установленном ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своей деятельности представителем ответчика представлен пакет документов оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 (единая таблица с данными об остатках и оборотах по всем счетам на основе документов, обобщающие и систематизирующие данных первичных документов), об отчетах о прибылях и убытках, о движении денежных средств, о финансовых результатах, бухгалтерские балансы, отражающие финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату, табеля учета рабочего времени, и наличии в собственности организации транспортных средств за период, договора подряда с АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», с ООО «ИСО», АО «Красноярская ГРЭС», АО «Ленгидропроект», ООО «Телекор» с 2014 по 2020 годы (л.д.94-250 т.1, л.д.1-92 т.2).

Из представленных бухгалтерских документов ответчика следует, что последним признавалась и отражалась в регистрах бухгалтерского учета имеющаяся перед ООО «Триада» задолженность.

Основания предполагать фиктивность представленных суду сделок у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик имеет задолженность по договору от 01.01.2010, которая подлежит взысканию в неоплаченной части.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 50915545,89 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку погашение задолженности ответчик осуществил после обращения с иском в суд, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаренко Василия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройЛайн» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройЛайн», ИНН 1902022533, задолженность по Договору от 01.01.2010 № в пользу Пономаренко Василия Валентиновича --.--.----.. рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, СНИЛС № паспорт 95 *** зарегистрированного <****>, в размере 50 915 545 (пятьдесят миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 89 копеек, и возврат госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021.

Судья                                                                                       В.В. Татарникова