Решение по делу № 02-0538/2020 от 01.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя тем, что между фио и фио «Русмикрофинанс-АСТ» был заключен Договор инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма

дата гола между фио и наименование организации и наименование организации был заключен Договор перевода долга № ... от дата, где новый Должник принимает на себя в полном объеме все обязательства по уплате основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата, а также по выплате процентов по Договору инвестиционного займа в размере 26%.

дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма, Должник принимает на себя в полном объеме все обязательства по уплате основного долга но Договору инвестиционного займа № ... от дата, а также по выплате процентов по Договору инвестиционного займа в размере 26% годовых.

дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа № ... на сумму сумма Должник принимает на себя в полном объеме все обязательства по уплате основного долга по Договору инвестиционного займа и по выплате процентов в размере 26% годовых.

дата между фио и наименование организации (Цессионарий), где Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к наименование организации в размере фактически существующем на дата. возникшее из Договора инвестиционного займа№ ... от дата

В обеспечения исполнения обязательств к Договору уступки права требования (цессии) № ... от дата заключены Договора поручительства от дата: Договор поручительства № .../А с фио, Договор поручительства № .../АР с наименование организации, Договор поручительства № ...... с фио

Своих обязательств ответчик не исполнил.

Таким образом истец просит взыскать солидарно с наименование организации, 000 МКК «АРМ», фио. фио в пользу фио сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата сумма, сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата в размере сумма; сумму процентов по фиксированной ставке в размере 26% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от дата, за период с дата по дата, сумму в размере сумма 63; проценты по фиксированной ставке 26% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от дата. за период с дата по дата сумму в размере сумма, сумму пени в размере 0.1% по Договору инвестиционного займа № ... от дата за период с 16.09.16г. по дата. сумму в размере сумма, сумму пени в размере 0,1% по Договору инвестиционного займа № ... от дата, за период с дата по дата, сумму в размере сумма, сумму основного долга в размере сумма но Договору инвестиционного займа № ... от дата, сумму пени в размере 0.1% по Договору инвестиционного займа № ... от дата, за период дата по дата сумму в размере сумма, проценты по фиксированной ставке 26.5% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от дата за период с дата по дата сумму в размере сумма, сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г. в размере сумма, проценты по фиксированной ставке 26% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г., за период с 17.06.17г. по 26.11.18г., сумму в размере сумма, пени в размере 0,1% по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г.. за период с 17.06.17г. по дата сумму в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг по Договору № 02-100/19 от дата в сумме сумма, расходы об оплате доверенности в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчики и третьи лица о дате и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между фио и фио «Русмикрофинанс-АСТ» был заключен Договор инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма

дата гола между фио и наименование организации и наименование организации был заключен Договор перевода долга № ... от дата, где новый Должник принимает на себя в полном объеме все обязательства по уплате основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата, а также по выплате процентов по Договору инвестиционного займа в размере 26%.

дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма, Должник принимает на себя в полном объеме все обязательства по уплате основного долга но Договору инвестиционного займа № ... от дата, а также по выплате процентов по Договору инвестиционного займа в размере 26% годовых.

дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа № ... на сумму сумма Должник принимает на себя в полном объеме все обязательства по уплате основного долга по Договору инвестиционного займа и по выплате процентов в размере 26% годовых.

Пунктом 7.2 Договоров инвестиционных займов, в случае нарушения сроков возврата суммы займа более чем на 30 дней. Клиент вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа или части суммы займа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения права на выплату пени.

дата между фио и наименование организации (Цессионарий), где Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к наименование организации в размере фактически существующем на дата. возникшее из Договора инвестиционного займа№ ... от дата

Пунктом 1.2 Договора уступки права требования (цессии) № ... от дата. включая сумму основного долга, начисленные проценты, все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Л также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

В обеспечения исполнения обязательств к Договору уступки права требования (цессии) № ... от дата заключены Договора поручительства от дата: Договор поручительства № .../А с фио, Договор поручительства № .../АР с наименование организации, Договор поручительства № ...... с фио

Также, заключено Дополнительное соглашение к Договору уступки права требования (цессии) № ... от дата от дата между фио и наименование организации о следующем: стороны пришли к соглашению изменить сроки исполнения обязательств но оплате за уступленное право требования по Договору; Цессионарий обязуется согласовать с Цедентом новый порядок расчетов в форме Дополнительного соглашения к /(оговору в срок до дата; До подписания Сторонами Дополнительного соглашения, указанного в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, пени, неустойки и иные штрафные санкции по Договору не применяются.

Из договора поручительства № ...АР от дата следует, что наименование организации является поручителем по вышеперечисленным Договорам инвестиционного займа, наименование организации обязуется исполнить в полном объеме все обязательства, взятые по вышеизложенным Договорам инвестиционного займа.

В случае просрочки любого платежа по настоящему договору на сумму просроченного платежа подлежат начислению пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

наименование организации в адрес фио было отправлено Гарантийное письмо, от дата с исх. № ..., которым подтверждает свои обязательства по Договору в полном объеме и гарантируют их исполнение в разумные сроки.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение к Договору уступки права требования (цессии) № ... от дата, где в п. 3 Стороны до подписания Дополнительного соглашения, указанного в п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, пени, неустойки и иные штрафные санкции по Договору не применяются.

Таким образом, перед истцом сумма основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата составляет сумма, проценты по фиксированной ставке в размере 26% за период с дата по дата с суммы сумма составляет сумма 63 коп;

Сумма основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата составляет 2 690 000 (два миллиона шестьсот девяносто тысяч), проценты по фиксированной ставке 26% годовых, за период с дата по дата, составляет сумма.

Пени 0.1 % по Договору инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма за период с 16.09.16г. по дата составляет сумма.

Пени 0.1 % по Договору инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма, за период с дата по дата составляет сумма.

По Договору инвестиционного займа № ... от дата сумма основного долга составляет сумма.

Проценты по Договору инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма по фиксированной ставке 26% годовых. за период с дата по дата составляют сумма.

Пени в размере 0.1% по Договору инвестиционного займа № ... от дата на сумму сумма, за период дата по дата составляет сумма.

По Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г. сумма основного долга составляет сумма.

Проценты по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г. по фиксированной ставке 26 % годовых, за период с 17.06.17г. по 26.11.18г. на сумму сумма составляет сумму в размере сумма.

Пени в размере 0.1 % по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г. на сумму сумма, за период с 17.06.17г. по 26.11.18г. составляет сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий заключённых договоров.

В силу изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его обоснованным и арифметически верным.

Также с ответчиков подлежит взысканию неустойка, согласно предоставленному истцом расчета, между тем в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Изложенное свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ.

Истец в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности о каких-либо негативных последствиях для него вследствие неисполнения обязательства, и доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют нарушения обязательства для истца.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиками нарушения, поведения сторон, неустойка подлежит снижению по договору № ... и по договору № ... до сумма, по Договору № ... до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, которые включают в себя расходы по подготовке претензии и составление искового заявления, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере сумма

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина в размере сумма Однако не подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности, поскольку доверенность выдана не в рамках конкретного дела, имеет широкий перечень полномочий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио, фио в пользу фио сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата сумма, сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от дата в размере сумма; сумму процентов по фиксированной ставке в размере 26% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от дата, за период с дата по дата, сумму в размере сумма 63; проценты по фиксированной ставке 26% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от дата. за период с дата по дата сумму в размере сумма, сумму пени по Договору инвестиционного займа № ... от дата в размере сумма, сумму основного долга в размере сумма по Договору инвестиционного займа № ... от дата, сумму пени в размере 0.1% по Договору инвестиционного займа № ... от дата в размере сумма, проценты по фиксированной ставке 26.5% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от дата за период с дата по дата сумму в размере сумма, сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г. в размере сумма, проценты по фиксированной ставке 26% годовых по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г., за период с 17.06.17г. по 26.11.18г. сумму в размере сумма, пени в размере 0,1% по Договору инвестиционного займа № ... от 16.06.17г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг по Договору № 02-100/19 от дата в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дата