Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2017 ~ М-410/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1275/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Гавриленко Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось с иском к Гавриленко Н.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение условий заключенного Соглашения Банк перечислил ответчику Гавриленко Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 15,99 % годовых, возврат полученных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 21900 руб. Указывают на то, что ответчик свои обязательства по возврату полученных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419557,51 руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 78545,19 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в обозначенном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7395,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гавриленко Н.В. при рассмотрении дела исковые требования не оспаривала, указав, что задолженность образовалась, ввиду сложного материального положения. Возражений по расчету, сумме задолженности не имеет.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно-офертной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение условий заключенного Соглашения Банк перечислил ответчику Гавриленко Н.В. <данные изъяты> руб. под 15,99% годовых сроком на 5 лет. Возврат полученных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Подробные условия кредитования отражены в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», являющихся приложением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми ответчик ознакомлен в день заключения вышеуказанного Соглашения.

Истцом указано на то, что заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, по кредитному Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 419557,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 341012,32 руб., штрафы и неустойки – 78545,19 руб.

Расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета не поступило. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в своем расчете не учел какие-либо оплаты, произведенные в период действия кредитного договора.

Учитывая, что Гавриленко Н.В. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере. Оснований для уменьшения неустоек суд не усматривает, учитывая период просрочки, сумму невозмещенной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной части иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко Н.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности по кредитному договору 419 557,51 руб., в счет расходов по государственной пошлине 7 395,58 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 14.02.2017.