Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7091/2018 от 22.05.2018

№ 4г/3-7091/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу, поданную Щегловым И.Ю., действующим по доверенности в интересах ответчика АО «Связной Логистика», направленную посредством почты 11.05.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 22.05.2018 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. (в редакции определения того же суда от 01.03.2018 г. об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 г. по гражданскому делу по иску АО «Связной Логистика» к Романадзе Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Щегловым И.Ю.

К кассационной жалобе приложена доверенность № * от 22.03.2018 г. на имя Щеглова И.Ю., выданная генеральным директором АО «Связной Логистика» – М., действующим на основании Устава, между тем документы, подтверждающие полномочия М. в качестве генерального директора ответчика (ЕГРЮЛ, Устав, протокол/решение о назначении на должность и т.п.), не приложены. Таким образом, не представляется возможным установить наличие полномочий Щеглова И.Ю. действовать в интересах АО «Связной Логистика».

Указанная выше доверенность надлежащим образом не заверена. Заверение данного документа самим поверенным, надлежащим не является.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Щеглова И.Ю., действующего по доверенности в интересах ответчика АО «Связной Логистика», на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. (в редакции определения того же суда от 01.03.2018 г. об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко