Дело № 7-313/2018
№ 12-702/17 судья Мезенцева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре К.., рассмотрев 15 марта 2018 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на определение судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года в отношении
Котовой Марины Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением врио зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга №... по делу об административном правонарушении от 20 июня 2017 года Котова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года жалоба на постановление врио зам.начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 20 июня 2017 года возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Котова М.А. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга отменить и восстановить срок обжалования.
В обосновании жалобы указала, что постановление должностного лица получено 20 июня 2017 года, 26 июня 2017 года непосредственно должностному лицу, которым вынесено постановление, подана жалоба на указанное постановление, о чем свидетельствует отметка врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга капитана полиции А. Десятидневный срок на подачу жалобы не пропущен.
Котова М.В. в Санкт- Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Котовой М.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что определение суда первой инстанции от 07 декабря 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу, судья указал, что копия постановления
от 20.06.2017 года получена 20.06.2017 года, жалоба Котовой М.А. поступила в УМВД России по Центральному району г. СПб 03.07.2017 года, с пропуском срока обжалования.
Однако суд не учел, что жалоба на постановление должностного лица поступившая в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга содержит запись о принятии 26 июня 2017 года/л.д. №.../.
Согласно доводам жалобы, 26 июня 2017 года непосредственно должностному лицу, которым вынесено постановление, подана жалоба на указанное постановление, о чем свидетельствует отметка врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга капитана полиции А., который направил жалобу в УМВД России по Центральному району г. СПб, куда она поступила 03.07.2017 года. Указанные доводы суд не проверил и не исследовал.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ст. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба – возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░