Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-433/2017;) от 27.11.2017

Дело № 1-23/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 15 марта 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Пскова Костроминой В.В., Головиной А.А.,

подсудимых Смирнова М.С., Павлова И.С.,

защитников -адвоката Михайловой А.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** 2017 года,

адвоката Мартыновой Т.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года,

потерпевшего В.,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова И.С., *** года рождения, уроженца г.П., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: П. область П. район К. волость д.А., проживающего по адресу: г.П. ул.Ю. д.*** кв.***, ранее судимого:

1) 21.01.2011 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 31.05.2011 года приговором Псковского городского суда по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.01.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 июля 2014 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *** .2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Смирнова М.С., *** года рождения, уроженца г. П., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.П., ул.О., д. ***, проживающего по адресу: г. П., ул.А., д. ***, кв.***, работавшего <данные изъяты> ООО «Е.», не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *** .2017 года по *** .2017 года и с *** .2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов И.С. и Смирнов М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

*** 2017 года в период с 04 часов 51 минуты до 05 часов 05 минут у Смирнова М.С., находящегося совместно с ранее ему знакомым Павловым И.С. в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – платежного терминала с платежной системой «QIWI» и находящихся в нем денежных средств, установленного в магазине ООО «П.», расположенного около дома № *** по улице С.А. города Пскова.

*** 2017 года в период с 04 часов 51 минуты до 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина ООО «П.», расположенного около дома № *** по улице С.А. города Пскова, Павлов И.С. и Смирнов М.С. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и договорились о том, что они вдвоем подойдут к оконной раме магазина ООО «П.», за которой внутри находился платежный терминал с платежной системой «QIWI», после чего Смирнов М.С. разобьет стекло указанного окна, в то время как Павлов И.С. будет находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Смирнова М.С., после чего они вдвоем наклонят указанный платежный терминал и через указанный оконный проем вытащат его наружу, погрузят в находящееся у них в пользовании транспортное средство, после чего перевезут данный платежный терминал в безлюдное место, где вскроют данный платежный терминал и похитят из него находящиеся в нем денежные средства, а затем с похищенным имуществом вместе скроются с места совершения преступления и распорядятся им по своему усмотрению, а также в случае необходимости будут выполнять иные действия для достижения совместной преступной цели.

*** 2017 года, в период с 04 часов 51 минуты до 05 часов 05 минут, более точное время не установлено, Павлов И.С., действуя совместно и согласованно со Смирновым М.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного сговора, умышленно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой договоренности, подошли к оконной раме магазина ООО «П.», расположенного около дома № *** по улице С.А. города Пскова, где Смирнов М.С. при помощи собственной физической силы коленом разбил стекло указанного окна, в то время, как Павлов И.С. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления опасности предупредить Смирнова М.С. После этого, Павлов И.С. и Смирнов М.С. вдвоем, через образовавшийся проем, просунули внутрь магазина руки, тем самым совершили незаконное проникновение в помещение указанного магазина, а затем вытащили на улицу, то есть тайно похитили, принадлежащий В. платежный терминал модели «CiberPay-1» № ID8656270 с платежной системой «QIWI», стоимостью 40000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 970 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Павлов И.С. и Смирнов М.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 40970 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но в период до 02 часов 48 минут *** 2017 года, Смирнов М.С., находящийся около рынка «Н.» по адресу: город Псков, улица К., д. **, вступил с ранее ему знакомым Павловым И.С. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из банкомата, установленного в стене дома № *** по улице М. в деревне Б. П. района П. области.

В период до 02 часов 48 минут *** 2017 года, находясь около дома № *** по улице М. в деревне Б. П. района П. области, Павлов И.С. и Смирнов М.С. договорились о том, что они вдвоем подойдут к банкомату, установленному в стене указанного дома, после чего Смирнов М.С. откроет дверцу банкомата и заберет из него стекер, с находящимися внутри денежными средствами, в то время как Павлов И.С. будет находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Смирнова М.С., после чего с похищенными денежными средствами и стекером они скроются с места совершения преступления, а в случае необходимости будут выполнять иные действия для достижения совместной преступной цели.

*** 2017 года около 02 часов 48 минут Павлов И.С., действуя совместно со Смирновым М.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного сговора, умышленно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, подошли к установленному в стене дома № *** по улице М. в деревне Б. П. района П. области банкомату марки «FAST PAY» серийный номер № ***, металлическая дверца которого имела повреждения запорных устройств в виде частичного перепила проушин для крепления навесных замков. Затем, Смирнов М.С., применив собственную физическую силу, руками открыл нижнюю металлическую дверцу данного банкомата, в то время как Павлов И.С. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность их действий, чтобы в случае появления опасности предупредить Смирнова М.С. Затем Смирнов М.С. протянул руки внутрь банкомата, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил принадлежащее СВДО ПО ООО «П.Б.» имущество, а именно: стекер «Cash Code» на 1500 купюр, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 21200 рублей. Таким образом, Павлов И.С., действуя совместно со Смирновым М.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение принадлежащего СВДО ПО ООО «П.Б.» имущества на общую сумму 24200 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Завладев похищенным имуществом, Павлов И.С. и Смирнов М.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили СВДО ПО ООО «П.Б.» материальный ущерб на общую сумму 24200 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

*** 2017 года в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут у Смирнова М.С., находящегося в ТК «Тележка» по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым Павловым И.С., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из платежного терминала с платежной системой «QIWI», установленного в указанном торговом комплексе.

*** 2017 года в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут, находясь в ТК «Т.» по адресу: город Псков, улица Т., дом № ***, Смирнов М.С. предложил Павлову И.С. совершить тайное хищение денежных средств из платежного терминала с платежной системой «QIWI», установленного в указанном торговом комплексе, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор. Павлов И.С. и Смирнов М.С., находясь около вышеуказанного платежного терминала, договорились о том, что Смирнов М.С. вскроет металлическую дверцу терминала, в то время как Павлов И.С. будет находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Смирнова М.С., откуда они совместно заберут стекер с находящимися в нем денежными средствами, после чего скроются с места совершения преступления, а в случае необходимости будут выполнять иные действия для достижения совместной преступной цели.

*** 2017 года в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут Павлов И.С., действуя совместно со Смирновым М.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного сговора, умышленно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, находясь около установленного в ТК «Т.» платежного терминала модели «CiberPay-1» № ID8656326 с платежной системой «QIWI», где Павлов И.С., совместными усилиями со Смирновым М.С., руками, при помощи собственной физической силы отогнули металлическую дверцу данного платежного терминала. После чего, Павлов И.С., находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность их действий, чтобы в случае появления опасности предупредить Смирнова М.С., который в это время протянул руки внутрь указанного платежного терминала, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил принадлежащее В. имущество а именно: стекер «Cash Code» на 1500 купюр, стоимостью 3000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 31400 рублей. Таким образом, Павлов И.С., действуя совместно со Смирновым М.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, совершил тайное хищение принадлежащего В. имущества на общую сумму 34400 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Завладев похищенным имуществом Павлов И.С. и Смирнов М.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 34400 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 25 минут *** 2017 года до 09 часов 30 минут *** 2017 года у Павлова И.С., находящегося совместно с ранее ему знакомым Смирновым М.С., в магазине «П» по адресу: город Псков, улица Л., дом № ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - платежного терминала с платежной системой «QIWI» и находящихся в нем денежных средств, установленного в указанном магазине.

В период с 21 часа 25 минут *** 2017 года до 09 часов 30 минут *** 2017 года, находясь в магазине «П.» по адресу: город Псков, улица Л., дом № ***, Павлов И.С. предложил Смирнову М.С. совершить тайное хищение платежного терминала с платежной системой «QIWI» с находящимися в нем денежными средствами, установленного в указанном магазине, на что последний согласился, тем самым они вступили в преступный сговор. Павлов И.С. и Смирнов М.С. договорились о том, что они подойдут к указанному платежному терминалу с платежной системой «QIWI», после чего перенесут его в безлюдное место, сходят за каким-либо предметом, пригодным для вскрытия замков, вернутся обратно к месту, где оставят платежный терминал, вскроют его и заберут из него денежные средства, скроются с места совершения преступления, а в случае необходимости будут выполнять иные действия для достижения совместной преступной цели.

В период с 21 часа 25 минут *** 2017 года до 09 часов 30 минут *** 2017 года, точное время не установлено, Павлов И.С., действуя совместно со Смирновым М.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного сговора, умышленно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, подошли к установленному в магазине «П.» платежному терминалу модели «CiberPay-1» № ID8656906 с платежной системой «QIWI», где совместно, при помощи собственной физической силы на руках перенесли данный платежный терминал из указанного магазина за торговый павильон «Tele2», находящийся в непосредственной близости от входа в магазин «П.», то есть тайно похитили принадлежащий В. платежный терминал модели «CiberPay-1» № ID8656906 с платежной системой «QIWI», стоимостью 40000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 24690 рублей.

С похищенным имуществом Павлов И.С. и Смирнов М.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 64690 рублей.

Подсудимые Смирнов М.С. и Павлов И.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились Смирнов М.С. и Павлов И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Смирнова М.С. и Павлова И.С. по эпизоду хищения имущества В. *** 2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения имущества СВДО ПО ООО «П.Б.» от *** .2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества В. *** .2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества В. с *** по *** .2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Павлов И.С. совершил четыре преступления средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области -положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «ПБ. с *** .по *** 2003 года, без регистрации брака создал семью, имеет 4 несовершеннолетних детей, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность не привлекался (т.3 л.д. 126-210).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** 2017 года, Павлов И.С. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты> В период инкриминируемых деяний Павлов И.С. также не находился в состоянии какого – либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Павлов И.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 4 л.д. 243-248)

Смирнов М.С. совершил четыре преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы-положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности в течение года не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей (Т. 3 л.д.180-246)

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от *** .2017 Смирнов М.С. страдает <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (Т.4 л.д.12).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ *** от *** 2017 года, Смирнов М.С. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки диагноз. В настоящее время он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. В период инкриминируемых деяний Смирнов М.С. также не находился в состоянии какого – либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Смирнов М.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 4 л.д.22-27)

Суд соглашается с указанными выше заключениями экспертов.

Смирнов М.С. и Павлов И.С. являются вменяемыми лицами, оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова И.С. по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей инвалидность, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, беременность его сожительницы, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по первому, третьему и четвертому эпизодам - явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова И.С., по всем эпизодам является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова М.С. по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова М.С., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности Павлова И.С., Смирнова М.С., смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства у Смирнова М.С. и наличия отягчающего наказание обстоятельства у Павлова И.С., влияния назначенного наказания на их исправление, суд, назначает наказание Павлову И.С. и Смирнову М.С. в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, в т.ч. восстановлению социальной справедливости, степени общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст.64 и ст.73 УК РФ об условном осуждении, исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Павлова И.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит.

Отбывание лишения свободы Павлову И.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. у него имеется рецидив преступлений. Отбывание лишение свободы подсудимому Смирнову М.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, Смирнов М.С. страдает диагноз, в связи с неявкой в судебное заседание был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Поскольку Павлову И.С. и Смирнову М.С. назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В. по уголовному делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением по первому эпизоду- на сумму 40970 рублей, по третьему эпизоду- в сумме 34400 рублей (хищение денежных средств и стекера), 37 000 рублей-стоимость поврежденного терминала, не подлежащего восстановлению), по четвертому эпизоду- 61690 рублей (из них- 24690 рублей- похищенные денежные средства, 37000 рублей- стоимость поврежденного терминала, не подлежащего восстановлению), исковые требования ООО «П.Б.» в сумме 28200 рублей, в т.ч. 24200 рублей –хищение денежных средств и стекера, 4000 рублей- за ремонт поврежденного банкомата, обоснованные, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимых солидарно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В связи с отказом подсудимых Павлова И.С. и Смирнова М.С. забрать поврежденные терминалы, суд оставляет их в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьПавловаИ.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. *** .2017 года) в виде 2 лет лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «П.Б.» от *** .2017 года в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. от *** .2017 года) в виде 2 лет лишения свободы.

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. с *** по *** .2017 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлову И.С. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** .2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Павлова И.С. под стражей до вынесения приговора суда с *** .2018 года до *** .2018 года.

Меру пресечения в отношении Павлова И.С. в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

ПризнатьСмирнова М.С.виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. *** .2017 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «П.Б.» от *** .2017 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. от *** .2017 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества В. с *** по *** .2017 года) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Смирнову М.С. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с *** .2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова М.С. под стражей до вынесения приговора суда с *** .2017 года по *** .2017 года, и с *** .2018 года до *** .2018 года.

Меру пресечения в отношении Смирнова М.С. в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 174 060 рублей и гражданский иск ООО «П.Б.» в размере 28200 рублей удовлетворить.

Взыскать с Павлова И.С. и Смирнова М.С. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу В. –174060 рублей.

Взыскать с Павлова И.С. и Смирнова М.С. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «П.Б.» 28200 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки: деньги в сумме 16660 рублей, понесенные в ходе следствия на оплату труда адвоката Семенова Д.В., в сумме 16660 рублей – на оплату труда адвоката Монаховой М.В., в сумме 980 рублей – на оплату труда адвоката Забавина В.К., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - две распечатки по переводам денежных средств с платежных терминалов: № ID8656326, расположенного в ТК «Т.» по адресу: город Псков, улица Т., дом № *** за *** 2017 года и № ID8656906, расположенного в прихожей магазина «П.» по адресу: город Псков, улица Л., дом № ***,- за *** 2017 года, находящиеся при материалах уголовного дела, -хранить при уголовном деле, стекер от платежного терминала «QIWI» № ID8656906, платежный терминал «QIWI» № ID8656906, платежный терминал «QIWI» № ID 8656326, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего К. –оставить в распоряжении потерпевшего В., банкомат FAST PAY серийный номер 05112,находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ш. –оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.