Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-480/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область                                                                                     19 ноября 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

с участием ответчика Иванова Д.В.,

третьего лица Ивановой Е.С.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины -----, г.р.з. № **, под управлением Иванова Д.В. и автомашины -----, г.р.з. № **. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине -----, г.р.з. № ** были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомашины -----, г.р.з. № ** Ивановой Е.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО. Страховое возмещение в размере ----- рублей было выплачено потерпевшему П.. Поскольку ответчик Иванов Д.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной -----, г.р.з. № **, у Истца возникло право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с Иванова Д.В. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере ----- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Протокольным определением Починковского районного суда Смоленской области от 26 октября 2020 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Иванова Е.С.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он не был включен, размер возмещенного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба не оспаривал, но не имеет материальной возможности его возместить.

3-е лицо Иванова Е.С. в судебном заседании подтвердила, что она являлась собственником автомашины Daewoo, г.р.з. У449АК777, не включила Иванова Д.В. в страховой полис ОСАГО как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ** ** ** по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине -----, г.р.з. № ** в результате наезда на нее автомобиля -----, г.р.з. № ** под управлением Иванова Д.В..

Материалами дела подтверждено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Иванов Д.В., который не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство автомашину -----, г.р.з. № ** (л.д.74-81), что ответчиком также не оспаривается.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина -----, г.р.з. № ** получила механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.27).

Собственником автомашины -----, г.р.з. № ** являлась Иванова Е.С.

** ** ** между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Ивановой Е.С. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины -----, г.р.з. № ** со сроком действия со ** ** ** по ** ** **, что подтверждается страховым полисом серия № **. (л.д. 22, 40).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ----- г.р.з. № ** под управлением Иванова Д.В. и транспортного средства -----, г.р.з. № ** произошло в период действия указанного договора страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и, с учетом установленного экспертным заключением размера расходов на восстановительный ремонт, возместило потерпевшему П. причиненные убытки в размере ----- рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от ** ** ** (л.д.38).

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серия № ** от ** ** ** усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства -----, г.р.з. № ** является Иванова Е.С.. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны лишь Иванова Е.С. и Г.. Иванов Д.В. в этом списке не значится (л.д.40).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Иванова Д.В., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно показаниям Ивановой Е.С. она являлась собственником автомашины -----, г.р.з. № **, не включила Иванова Д.В. в страховой полис ОСАГО как лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб в виде выплаты страхового возмещения потерпевшему, страховщик имеет право регрессного требования к Иванову Д.В., размер возмещенного ущерба ответчиком не оспаривался, в связи с чем, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Иванова Д.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ----- рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере ----- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья -                                                                                                                          Я.Н.Егорова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 ноября 2020 года.