Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4893/2011 ~ М-4308/2011 от 15.06.2011

Дело № 2- 4893\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлевских Г.В. к ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Подлевских Г.В., являющаяся работником ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер», обратилась в суд с иском о взыскании с работодателя стоимости проезда к месту отдыха и обратно – <адрес> в мае <данные изъяты> года в период отпуска, в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что по возвращении из отпуска проездные документы сданы в бухгалтерию, однако, оплата до настоящего времени не произведена.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ РК «ЦБ Минсоцздравразвития РК № 1».

В судебном заседании истица Подлевских Г.В. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Радкевич М.В., действующая по доверенности, исковые требования признала, указав, что ответчиком был издан приказ об оплате проезда, однако централизованной бухгалтерией было отказано в оплате проезда.

Представитель третьего лица – Шиманская М.В., действующая по доверенности иск не признала, пояснив, что документы на оплату в бухгалтерию не предъявлялись. Вместе с тем пояснила, что при оплате сотрудникам диспансера проезда к месту отдыха и обратно за пределы РФ бухгалтерия руководствуется Постановлением Правительства Республики Карелия № 14-П от 02.02.2010 года, которым утверждено соответствующее Положение о порядке компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Оплата проезда воздушным транспортом осуществляется по минимальным тарифам экономического класса.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предусмотрена ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации и ст. 33 Закона № 4520-1 от 19 февраля 2003 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», которыми определено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с Положением о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия № 14-П от 02.02.2010 года, право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы у данного работодателя - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и так далее (п.2); расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы, подтвержденные проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса (п.3); при проведении отпуска за пределами РФ – производится компенсация проезда воздушным транспортом до ближайшего к месту пересечения границы РФ аэропорта с учетом требований, установленных настоящим Положением; в случае поездки воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту работником предоставляется справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории РФ, при использовании воздушного транспорта – в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов (п.11).

Как установлено в судебном заседании истица отдыхала за пределами РФ; стоимость перелета воздушным транспортом по маршруту <адрес> в салоне экономического класса составляет <данные изъяты> руб.; проезд к месту отдыха и обратно осуществлялся воздушным транспортом по маршруту <адрес>. Согласно справке <данные изъяты> стоимость одного авиабилета по маршруту <данные изъяты> по тарифу экономического класса составляет <данные изъяты> руб. Проезд от аэропорта <адрес> до ж\д вокзала составил <данные изъяты> руб. Проезд из <адрес> до <адрес> осуществлялся железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого поезда, стоимость проезда согласно проездным документам составляет <данные изъяты> руб. Общая стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с приказом ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» № к от ДД.ММ.ГГГГ работнику Подлевских Г.В. подлежит выплате компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно работодателем до настоящего времени не произведена, что является нарушением п. 6 Положения. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, расходы истицы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.393 Трудового кодекса РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 62.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подлевских Г.В. удовлетворить.

Взыскать с ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в пользу Подлевских Г.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 18 июля 2011 года.

Срок на обжалование решения исчисляется с 19.07.22011г. по 28.07.2011г. включительно.