Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2016 ~ М-3046/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-4131\ 2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Васильевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано по причине недостаточности страхового стажа. С указанным решением истец не согласен, с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обязать ответчика учесть в стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Маркина Е.В., действующая по доверенности, с требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, материалы наблюдательного дела по ИЧП фирма «АВВ», приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по подп.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано по причине недостаточности страхового стажа- страховой стаж составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что меньше требуемого – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена. При этом, заявленные истцом периоды в страховой стаж ответчиком не были учтены, поскольку в представленных архивных справках по периоду работы в УММ-1 «Петрозаводскстрой» отсутствуют полные данные о рождении работника (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), трудовая книжка не представлена; период работы в ОАО «Паданский леспромхоз» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не учтен истцу, поскольку в архивной справке также отсутствуют полные данные о дате рождения Смирнова А.В., трудовая книжка не представлена.

Между тем, указанные выводы ответчика не обоснованны.

Так из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО8 установлено, что

истец в заявленные периоды работал в УММ-1 треста «Петрозаводскстрой», в ОАО «Паданский леспромхоз», получал заработную плату. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Согласно архивной справке ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №,№ Смирнов Александр Васильевич значится в документах по личному составу УММ-1 треста «Петрозаводскстрой», должность –слесарь-стропальщик; отражены начисления по заработной плате за 1985-1986г.г. В документах другие работники с такой фамилией, именем, отчеством не значатся.

В архивной справке ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №,№ также отражены сведения о фактических суммах заработка Смирнова А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. также в справке содержится указание, что в документах другие работники с такой фамилией, именем, отчеством не значатся.

Согласно справке ЗАО «Петрозаводскстрой» от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Управления производственно-технологической комплектации треста «Петрозаводскстрой» значится Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был принят в управление инженером по комплектации коммунального строительства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №\л от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №\л от ДД.ММ.ГГГГ). Факт начисления за указанный период заработной платы подтверждается соответствующей справкой ЗАО «Петрозаводскстрой».

Из архивной справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят в ОАО «Паданский леспромхоз» с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по коммерческим вопросам и снабжению (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтвержден факт работы истца и получение заработной платы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные периоды подлежат учету в страховой стаж.

В соответствии с подп.6 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6 ( на 01.01.2015) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лент в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях т и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Таким образом, для назначения мужчине, достигшему возраста 57 лет 9 месяцев, досрочной страховой пенсии необходимо соблюдение условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в МКС – не менее 10 календарных лет, индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 6,6 ( на 01.01.2015).

Принимая во внимание ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения оспариваемых периодов, у истца страхового стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии (25 лет), следует обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Смирнову Александру Васильевичу в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Смирнова Александра Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 24 мая 2016 года.