Мотивированное решение от 08.12.2022 по делу № 02-3750/2022 от 24.02.2022

77RS0001-02-2022-003278-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                             г.Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,  при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/2022 по иску Отрубянниковой В.И. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Отрубянникова В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Иск мотивирован тем, что между Отрубянниковой В.И. и САО «ВСК» был заключен договор страхования (КАСКО) от 19.11.2020 г. №***, согласно условий которого был застрахован автомобиль истца марки ***. В период действия указанного договора страхования 25.02.2021 г., а также 16.04.2021 г. в результате действий третьих лиц автомобилю Отрубянниковой В.И. были причинены механические повреждения. Указанные события от 25.02.2021 г. и от 16.04.2021 г. ответчиком были признаны страховыми случаями. По результатам осмотра автомобиля работниками СТОА были составлены предварительные заказ-наряды на ремонт №***от 15.04.2021 г. и №***от 30.04.2021 г. При этом ответчиком не была согласована замена следующей детали: хром решетки радиатора, и при осмотре 01.06.2021 г. была выявлена еще одна неисправность - поврежден наполнитель (абсорбер) бампера. Стоимость восстановительного ремонта составила 20 125 руб. 42 коп. Ответчиком было отказано в замене деталей в связи с тем, что это не влияет на эксплуатационные и функциональные свойства детали, а также САО «ВСК» не получало запрос от СТОА на ремонт абсорбера. После обращения истца к ответчику с претензией, последним 12.10.2021 г. было выплачено истцу 19 577 руб., без учета стоимости абсорбера. Решением Финансового уполномоченного от 29.11.2021 г. требования истца были удовлетворены частично и было постановлено взыскать со страховщика в пользу страхователя стоимость ремонта абсорбера в сумме 856 руб. Однако, не смотря на это решение Финансового уполномоченного, САО «ВСК» указанное страховое возмещение Отрубянниковой В.И. не выплатил, в связи с чем, как указывает истец, ей был причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 10 000 руб.

Истец и ее представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. в суд не явились, от Отрубянниковой В.И. в суд поступило заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства без участия стороны истца.

Представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В материалах дела имеются возражения представителя ответчика относительно исковых требований Отрубянниковой В.И., в котором он выражает свое несогласие с заявленным иском, в его удовлетворении просит отказать.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как было установлено судом, Отрубянниковой В.И. и САО «ВСК» был заключен договор страхования (КАСКО) от 19.11.2020 г. №***, согласно условий которого был застрахован автомобиль истца марки ***г.р.з. ***. В период действия указанного договора страхования 25.02.2021 г., а также 16.04.2021 г. в результате действий третьих лиц автомобилю Отрубянниковой В.И. были причинены механические повреждения. Указанные события от 25.02.2021 г. и от 16.04.2021 г. ответчиком были признаны страховыми случаями. По результатам осмотра автомобиля работниками СТОА были составлены предварительные заказ-наряды на ремонт №***от 15.04.2021 г. и №***от 30.04.2021 г. При этом ответчиком не была согласована замена следующей детали: хром решетки радиатора, и при осмотре 01.06.2021 г. была выявлена еще одна неисправность - поврежден наполнитель (абсорбер) бампера. Стоимость восстановительного ремонта составила 20 125 руб. 42 коп. Ответчиком было отказано в замене деталей в связи с тем, что это не влияет на эксплуатационные и функциональные свойства детали, а также САО «ВСК» не получало запрос от СТОА на ремонт абсорбера. После обращения истца к ответчику с претензией, последним 12.10.2021 г. было выплачено истцу 19 577 руб., без учета стоимости абсорбера. Решением Финансового уполномоченного от 29.11.2021 г. требования истца были удовлетворены частично и было постановлено взыскать со страховщика в пользу страхователя стоимость ремонта абсорбера в сумме 856 руб. Однако, не смотря на это решение Финансового уполномоченного, САО «ВСК» указанное страховое возмещение Отрубянниковой В.И. не выплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела, финансовыми документами, решением Финансового уполномоченного от 29 ноября 2021 г. №***.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком САО «ВСК» обязательств по договору страхования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку факт нарушения страховщиком прав страхователя как потребителя нашел свое подтверждение в суде.

Поскольку требования истца по выплате в полном объеме суммы страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (10 000 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ***░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.