Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2016 от 21.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 21 апреля 2016 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Зуева Ю.Э.(город Новосибирск-46, улица Шмидта 2А),

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием Артамошкина С. Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Артамошкина С. Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамошкина С.Н. был составлен протокол № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Артамошкин С.Н., находясь возле <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции об устранении технической неисправности при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно отказался снять пленочное покрытие передних боковых стекол светопропустимость которых не соответствует ГОСТу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Артамошкин С.Н. виновным в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что подъехав к дому на автомобиле к нему подошли сотрудники ДПС и предложили снять ему пленочное покрытие со стекол автомобиля, однако он сообщил сотрудникам, что не имеет специальных средств и жидкости для снятия.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 вместе с Правилами дорожного движения, запрещает эксплуатацию транспортного средства с установленными дополнительно предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.

Пунктом 3.5.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) автомобиля должна составлять не менее 70 процентов

В соответствии с пунктом 2.2.4 ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя должна соответствовать 75 процентам для ветровых стекол и 70 процентам для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора, определяющее переднюю обзорность.

Как видно из дела об административном правонарушения, доказательствами виновности Артамошкина С.Н. в совершении правонарушения являются протокол по делу об административном правонарушении (л.д.1), объяснения свидетелей Муленкова Д.В. и Евсеева С.И. о том, что после предложения сотрудников ГИБДД Артамошкину снять с переднего и боковых стекол пленку светопроницаемость которой составляет 3 % вместо 70 %, последний ответил отказом (л.д.2,3), рапортом сотрудник ИДПС Нестеренко А.В. ( л.д.4).

Приведенными доказательствами вина Артамошкина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

    Действия Артамошкина С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Артамошкин С.Н. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался по требованию сотрудника полиции устранить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Законность требований сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

    С учетом личности Артамошкина С.Н., обстоятельств совершения правонарушения, данных о том, что Артамошкин С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1.КоАП РФ, однако продолжал управлять транспортных средством с техническими неисправностями, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Артамошкина С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева