Решение по делу № 2-759/2015 ~ М-359/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-759/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 г.                                                                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре                              Соколянской Е.В.,

с участием представителя истца Артемовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО1 к Ахромеевой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Ахромеевой О.Н., в котором просит взыскать с неё долг в сумме, эквивалентной 11 000 долларов США, а также все судебные издержки.

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.12. 2011 г. ответчик взяла у неё в долг денежные средства в сумме 11 000 долларов США, которые обязалась вернуть в срок до 12.12.2011 года. Однако несмотря на неоднократные требования ответчик долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9 063 рубля 69 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от 10.12.2011 г., подписанной Ахромеевой О.Н., ответчик взяла у Поповой Н.А. сумму в размере 11 000 долларов США, которую обязалась вернуть до 12.12.2011 г. (л.д.30).

Как пояснил представитель истца, ответчик на требования истца, долг не вернула и от его возврата уклоняется.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Представитель истца пояснила, что истец давала в долг деньги в сумме 11 000 долларов США, что по её мнению эквивалентно 586 386 руб. 90 коп. (1 доллару США соответствует 53,3079 рублей), и просила взыскать данную сумму.

Суд учёл мнение представителя истца, и считает, что ответчик должен вернуть долг истцу в сумме, эквивалентной 11000 долларам США, по курсу – 1 доллару США соответствует 53,3079 руб.

Кроме того, представитель истица просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 063 руб. 69 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 063 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поповой ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Ахромеевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Поповой ФИО1 долг в сумме 586386 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 9063 (девять тысяч шестьдесят три) руб. 69 коп., а всего 595450 (пятьсот девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.07.2015 г.

Судья