Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2015 ~ М-1440/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1526/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         09 ноября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                          Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Попову А.С. ( далее ФИО1) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2., принадлежащего <данные изъяты> Согласно административному материалу, составленному по данному факту, виновным в ДТП лицом признан ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Как указано в иске, в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Получив заявление страхователя, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало случай страховым, направило поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО «Модус-ВН» и оплатило стоимость произведенного ремонта в размере <данные изъяты>.

Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2014 по делу №А14-1684/2014 с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ООО «СтройЭнергоРемонт» было взыскано страховое возмещение в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

По утверждению истца, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» понесло убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, на общую сумму в размере <данные изъяты>.

За вычетом лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской    ответственности владельцев транспортных средств, составляющего согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действующей на момент заключения договора), <данные изъяты> рублей, и подлежащего возмещению истцу Закрытым акционерным обществом «МАКС», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Как следует из указанного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свою вину ФИО1 в совершенном правонарушении не оспаривал.

Согласно составленному по факту ДТП административному материалу, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», действовал страховой полис серии <данные изъяты>.

Автомобиль Инфинити <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по полису № в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по рискам «Хищение», «Ущерб».

Согласно названному документу, выгодоприобретателем при урегулировании претензий по риску «Хищение» и по риску «Ущерб «на условиях «Полная гибель» является ООО «Опцион – ТМ», в иных случаях – ООО «Стройэнергоремонт».

В период действия полиса произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, подробно перечисленные в справке о дорожно - транспортном происшествии серии № от ДД.ММ.ГГГГ и актах осмотра транспортного средства: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

После получения извещения о повреждении транспортного средства СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало случай страховым, в связи с чем, перечислило ООО «Модус-ВН» стоимость произведенного восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> согласно заказу-наряду и выставленному счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А14-1684/2014 с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ООО «СтройЭнергоРемонт» было взыскано страховое возмещение в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

К СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП – ответчику ФИО1

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    Поскольку ФИО1 управлял принадлежащим ему на законных основаниях транспортным средством <данные изъяты>, свою вину в совершенном ДТП не оспаривал, то обязанность по возмещению ущерба лежит на нем.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 6 названного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

За вычетом указанного выше лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской     ответственности владельцев транспортных средств, подлежащего возмещению истцу Закрытым акционерным обществом «МАКС», истцом заявлены требования о возмещении ответчиком в порядке суброгации причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, при определении которого он основывался на стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «РЕСО - ГАРАНТИЯ», место нахождения: Москва, ул.Гашека, д.12, корп.1, фактический адрес: г. Москва, Нагорный проезд, д.6, дата внесения записи в ЕГРЮЛ:19.07.2002, ИНН 7710045520, в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                  Судья -                                      Н.Б. Гуглева

                  Секретарь суда-                       ФИО