Решение по делу № 5-1400/2013 от 14.06.2013

Дело №5-1400/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар    12 июля 2013 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова B.C., открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МАТВЕЕВА Ю.С.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2013 года в отношении Матвеева Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, по факту совершения им мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2013 года в 14.00 часов, Матвеев Ю.С., находясь около дома №... на улице ... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Матвеев Ю.С. суду показал, что 3 июня 2013 года в дневное время пришел в отделение Банка, расположенного по ул. ... г. Сыктывкара, где обратился к дежурному администратору с вопросом оформления банковской карты. Дежурный администратор ему нахамила, разговаривала с ним, повысив тон, в грубой форме, угрожала вызовом охраны. На вызове сотрудников полиции он, Матвеев, настоял лично. Прибывший наряд полиции доставил его в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару, где в отношении его был составлен протокол, заранее изготовленный (напечатанный на бланке). Он, Матвеев, настоял на том, чтобы материалы направили в суд, поскольку правонарушение не совершал, себя виновным не признает, хулиганских действий с его стороны допущено не было.

В судебном заседании были заслушаны объяснения сотрудников полиции ... О.С. и ... Р.В., а также объяснение сотрудника банка ... Д.А.

... О.С. и ... Р.В. дали аналогичные друг другу показания о том, что 3 июня 2013 года находились на службе, в дневное время прибыли в отделение Банка, расположенного в г. Сыктывкаре, ул. ... д.... по вызову сотрудников банка. По приезду на место ими было установлено, что находившийся в вестибюле банка Матвеев Ю.С. громко кричит, размахивает руками, обращаясь к сотруднице банка, допускает в её адрес оскорбительные выражения, тем самым нарушает общественный порядок, в связи с чем Матвеев Ю.С. был доставлен в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении.

... Д.А. суду показала, что 3 июня 2013 года к ней, как к сотруднику банка обратился Матвеев Ю.С., который, желая оформить банковскую карту, предъявил паспорт гражданина СССР. Она стала ему говорить о необходимости получения паспорта гражданина РФ, объясняла, что в ином случае он не сможет получить свои деньги, на что Матвеев Ю.С. стал громко кричать, оскорблять её, называя «паразиткой - живущей на деньги вкладчиков» и т.п. Работники службы охраны не смогли успокоить Матвеева Ю.С., в результате чего были вызваны сотрудники полиции.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

В силу ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что все доказательства по делу устанавливают отсутствие в действиях Матвеева Ю.С., привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку не установлено, что Матвеев Ю.С. допустил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Имеющийся в представленных суду материалах протокол CP №... от 03.06.2013 года, не соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, поскольку обстоятельства дела в нем изложены напечатанным заранее способом, с использованием стандартных формулировок, формально подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В протоколе указано место совершения правонарушения - территория возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, тогда как события происходили в вестибюле филиала Банка.

К рапорту сотрудников полиции ... Р.В. и ... О.С., согласно которому 03 июня 2013 года в 14.00 часов, находясь около дома №... на улице ... г.Сыктывкара, Матвеев Ю.С. громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции, не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, суд относится критически, поскольку сведения, изложенные в рапорте, не нашли своего подтверждения в судебном заседании объяснениями сотрудников полиции и работника банка. Каждый из них суду показал, что поведение Матвеева Ю.С. было вызывающим, поскольку он не желал успокаиваться, и громко кричал. Относительно того, имела ли место нецензурная брань со стороны Матвеева Ю.С., каждый из заслушанных лиц пояснил, что Матвеевым Ю.С. в адрес сотрудницы банка использовал нормативную лексику.

Матвеев Ю.С. не отрицает, что был возмущен поведением сотрудницы банка, в результате чего разговаривал с ней громко, жестикулировал руками, однако нецензурные слова не употреблял, допуская только литературные выражения.

Таким образом, в действиях Матвеева Ю.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 4.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании вышеизложенного, судья, установив отсутствие в действиях Матвеева Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2

КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева Ю.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 4.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья    В.С.Трофимова