Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2018 ~ М-163/2018 от 12.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дело № 2-217/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре Гуринович М.И

       рассмотрев 29 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> к Васильеву Алексею Владимировичу, третье лицо ООО «Платон» Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

                                               У С Т А Н О В И Л :

       ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м России по <адрес> обратилось в суд с иском, указав, что на основании решения Ворошиловского районного суда <адрес> произведено взыскание с Васильева А.В. в пользу ООО «Платон» задолженности по кредитному платежу в размере 210443,66 рублей, однако требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено без уважительных причин. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, на который 21.11.2017г. наложен арест. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №.

        В судебное заседание истец начальник отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м России по <адрес> Свистов В.А. не прибыл, но от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности.

        Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, так как задолженность им погашена, что подтверждается платежным поручением.

         Представитель третьего лицо ООО «Платон» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

           Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.

          Судом установлено, что в соответствии с решением Ворошиловского районного суда <адрес> с Васильева В.А. в пользу ООО «Платон» взыскана задолженность по кредитному платежу в сумме 210443,66 рублей.

       На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, должник Васильев В.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения.

         В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

         В настоящее время остаток задолженности составляет 204847,04 рубля.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 340000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, территория администрации Песчановского сельского поселения.

        На указанный земельный участок дата наложен арест.

         Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.         В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

          Статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.        Согласно представленного суду ответчиком платежного поручения им произведена оплата задолженности на сумму 201464, 54 рубля.

         Истец ходатайствует о прекращении производства по делу, так как ответчиком задолженность погашена.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ истца в рамках настоящего дела не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принят судом.

          Ввиду изложенного, суд считает необходимым в отношении заявленных требований производство по данному гражданскому делу прекратить.

         В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается - требования данной статьи истцу разъяснена.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> к Васильеву Алексею Владимировичу, третье лицо ООО «Платон» Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

         Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Серафимовичский районный суд.

    Судья                                                  Разуваев А.В.