Мотивированное решение от 20.02.2018 по делу № 02-1118/2018 от 29.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118\18 по иску Федорова А.А. к Сафоновой (до изменения фамилии Савиновой) фио о взыскании задолженности по договорам займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сафоновой Ю.Р. (до изменения фамилии Савиновой), которым просит взыскать сумму долга по договору займа № 1 от дата в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма, сумму долга по договору займа № 2 от дата в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до дата. По условиям договора в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик выплачивает пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Так же истец указывает, что между сторонами дата был заключен договор займа № 2, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата, в соответствии с условиями данного договора в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщиком выплачивает пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку заемщик свои обязательства по договорам займа не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, также просил взыскать почтовые расходы по отправке телеграммы в размере сумма

Ответчик Сафонова (до изменения фамилии Савинова) Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала. Судом рассмотрено дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Федоровым А.А. (займодавец) и Сафоновой Ю.Р. (до изменения фамилии Савиновой) (заемщик) дата был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма сроком возврата до дата, а также между сторонами дата был заключен договор займа № 2, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма сроком возврата до дата. В соответствии с условиями указанных договоров в случае нарушения срока возврата суммы долга, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждении заключения договоров займа № 1 от дата и № 2 от дата и получении денежных средств ответчиком Сафоновой Ю.Р. (до изменения фамилии Савиновой) истцу были выданы расписки от дата и соответственно от дата.

Как следует из иска, а также пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, ответчиком обязательства возврата заемных денежных средств по указанным договорам займа не исполнены, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получены, как и не представлено ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, а именно доказательств о том, что данные договора не заключались, денежные средства ей не передавались.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа № 1 от дата в размере сумма и по договору займа № 2 от дата в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Сафоновой Ю.Р. (до изменения фамилии Савиновой) в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа № 1 от дата в размере сумма и по договору займа № 2 от дата в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании пени по договорам за нарушение срока возврата долга, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено о взыскании пени (процентов) за просрочку возврата суммы долга по договору займа № 1 от дата за период с дата по дата в размере сумма, по договору займа № 2 от дата за период с дата по дата в размере сумма, в соответствии с представленным расчетом.

Проверяя расчет исковых требований, в части расчета пени по договору займа № 1 от дата за период с дата по дата суд приходит к выводу, что расчет истца является арифметическим верным, в связи с чем при определении размера пени подлежащих ко взысканию в связи с нарушением срока выплаты суммы займа суд приходит к выводу о возможности принять данный расчет и положить его в основу решения. Таки м образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере сумма

Проверяя расчет исковых требований, в части расчета пени по договору займа № 2 от дата за период с дата по дата суд приходит к выводу, что расчет истца является арифметическим неверным. Размер процентов в соответствии с п. 2 Договора из расчета 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки за период с дата по дата (1015 дня) от суммы сумма составляет сумма из расчета сумма*0,1%*1015 дн.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании пени по договору № 2 от дата за указанный период в сумме сумма, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени по данному договору в заявленном размере, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований, судом в данном деле не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства ответчиком по договорам займа № 1 от дата и № 2 от дата надлежащим образом не исполнены, суд, признавая требования истца обоснованными, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 1 от дата в размере сумма, пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с дата по дата в размере сумма, сумма долга по договору займа № 2 от дата в размере сумма и пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с дата по дата в размере сумма

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на представителя в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя, с учетом принципа разумности взыскиваемых расходов, которые не должны быть чрезмерными.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию сложности настоящего дела, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, его участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально, и сомнений не вызывают, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере сумма и расходы по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям, а именно в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.