Решение по делу № А79-4974/2011 от 31.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4974/2011

31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики

к индивидуальному предпринимателю Васильевой Валентине Александровне 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  общества с ограниченной ответственностью «Роберт Бош»,

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – Бельцова А.Н. (служебное удостоверение ТО № 065067),   

индивидуального предпринимателя Васильевой В.А. (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 21 № 002190720),    

от третьего лица – ООО «Роберт Бош» - не было,   

установил:

прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильевой Валентины Александровны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление мотивировано тем, что проведенной прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики проверкой установлено, что в 15 час. 10 мин. 25.05.2011 в торговой точке индивидуального предпринимателя Васильевой В.А., расположенной в здании ОАО «Силуэт» по адресу: Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоссейная, д. 11, продавцом Николаевым Н.Г. за 100 руб. реализована покупателю Завадзскис В. упаковка из пяти пилок для электролобзика, маркированных товарным знаком «BOSCH», с признаками контрофактности.

Согласно исследованию эксперта № 211-06/276 от 14.06.2011 пять полотен для электролобзика в упаковке с товарным знаком «BOSCH», каталожный номер Т144DSpeedforWood не изготовлены на заводах компании RobertBoschGmbH, имеют технические признаки контрафактности.

Правообладателем торговой марки «BOSCH» является Роберт Бош ГмбХ. Официальным представителем правообладателя товарных знаков «BOSCH» на территории Российской Федерации является ООО «Роберт Бош».

На основании изложенного заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Васильеву В.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Третье лицо - ООО «Роберт Бош» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 августа 2011 года в арбитражный суд от третьего лица - ООО «Роберт Бош» поступили письменные пояснения, согласно которым ООО «Роберт Бош» просит суд рассмотреть дело № А79-4974/2011 без участия его представителя и привлечь индивидуального предпринимателя Васильеву Е.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь индивидуального предпринимателя Васильеву В.А. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель Васильева В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, признала в полном объеме, реализацию 25.05.2011 в торговой точке, расположенной в здании ОАО «Силуэт» по адресу: Чувашская Республика, п. Кугеси, ул. Шоссейная, д. 11, упаковки из пяти пилок для электролобзика с товарным знаком «BOSCH» с признаками контрафактности не отрицала.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Васильева Валентина Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным  номером 304213506400031.

Как видно из материалов дела, проведенной прокуратурой Чебоксарского района ЧР проверкой соблюдения законодательства о защите интеллектуальной собственности установлено, что в 15 час. 10 мин. 25.05.2011 в торговой точке индивидуального предпринимателя Васильевой В.А., расположенной в здании ОАО «Силуэт» по адресу: Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоссейная, д. 11, продавцом Николаевым Н.Г. за 100 руб. реализована покупателю Завадзскис В. упаковка из пяти пилок для электролобзика, маркированных товарным знаком «BOSCH», с признаками контрофактности.

Факт реализации данной продукции, маркированной товарным знаком «BOSCH», подтверждается актом от 25.05.2011, товарным и кассовым чеками от 25.05.2011, письменными объяснениями покупателя Завадзкис В. от 25.05.2011, продавца Николаева Н.Г. от 09.06.2011, индивидуального предпринимателя Васильевой В.А. от 23.06.2011.

В соответствии с актом от 25.05.2011 указанная упаковка пилок была изъята. В целях подтверждения признания спорного товара контрафактным назначена экспертиза изъятого товара.

Заключением эксперта от 14.06.2011 № 211-06/276 в сфере контрафактной продукции «BOSCH» Борисова С.А. установлено, что представленные полотна для электролобзика с товарным знаком «BOSCH» не изготовлены на заводах компании Robert Bosch GmbH и имеют технические признаки контрафактности.

По результатам проверки 23.06.2011 прокурором Чебоксарского района ЧР вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Копию указанного постановления предприниматель получила, предпринимателю разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и ее личная подпись на постановлении от 23.06.2011.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (статья 1482).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со свидетельствами № 39872, № 39873 от 28.05.1970, с датой приоритета 04.08.1969, сроком действия до 04.08.1979, правообладателем товарного знака «BOSCH» является компания «Роберт Бош ГмбХ». Срок действия регистрации товарного знака продлен до 04.08.2019.

Заключением эксперта в сфере контрафактной продукции «BOSCH»  Борисова С.А от 14.06.2011 № 211-06/276 установлено, что представленные 5 полотен для электролобзика в упаковке с товарным знаком «BOSCH», каталожный номер T144DSpeedforWood, не изготовлены на заводах компании «Robert Bosch GmbH» и имеют технические признаки контрафактности.

Таким образом, факт нарушения предпринимателем вышеназванных положений законов, нормативных актов подтверждается материалами дела.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При этом в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Индивидуальный предприниматель Васильева В.А., как участник предпринимательской деятельности, при реализации товара, в обозначении которого включены охраняемые товарные знаки, должна была установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.

Доказательств того, что у индивидуального предпринимателя Васильевой В.А. не имелось возможности для соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Вина предпринимателя заключается в том, что она при необходимой степени осмотрительности и заботливости имела возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняла для соблюдения требования Закона достаточных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

ИП Ромашов А.С., как участник предпринимательской деятельности, при приобретении с целью дальнейшей реализации товара, в обозначении которого включены охраняемые товарные знаки, должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного индивидуальным предпринимателем Васильевой В.А. административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечь предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Васильеву Валентину Александровну, 11.06.1963 года рождения, уроженки с. Большие Яльчики, Яльчикского района, Чувашской Республики,   зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным  номером 304213506400031, проживающей по адресу:  Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новые Тренькасы, ул. Звездная,            д. 1, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет – 40101810900000010005, ИНН получателя – 2128014498, БИК получателя – 049706001, КПП  - 212801001, код бюджетной классификации –                      415 116 210 100 10000 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц.

Конфисковать одну упаковку пилок в количестве пяти штук  для электролобзика с товарным знаком «BOSCH», изъятой 25.05.2011 в торговом  месте в здании ОАО «Силуэт», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоссейная, д. 11, арендуемого индивидуальным предпринимателем Васильевой Валентиной Александровной              по договору от 01.09.2009.                 

Одну упаковку пилок в количестве пяти штук  для электролобзика с товарным знаком «BOSCH», конфискованной по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежит передаче Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности,                 если размер административного штрафа за административное правонарушение             не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.А. Афанасьев