Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41474/2018 от 20.09.2018

Судья: фио

Дело №33-41474/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление наименование организации к фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности  - оставить без движения.

Предложить истцу срок до дата устранить отмеченные в определении суда недостатки,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и работ по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Суд постановил указанное выше определение, об изменении которого в части обязании указать место жительства ответчиков просит представитель истца наименование организации по доверенности фио В остальной части определение не обжалуется.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и работ по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, однако в нарушение требований ч.2 ст. 131 ГПК РФ, истцом не указаны адреса ответчиков для извещения, не указано место жительство ответчиков.

Истцу надлежало указать полностью фамилию, имя и отчество ответчиков, а также место их жительства.

В связи с имеющимися недостатками суд обоснованно предоставил заявителю срок для их устранения и оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131,132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что иск к ответчикам может быть подан и без указания истцом адреса их места жительства, и что суд обязан произвести розыск адресов ответчиков, поскольку гражданское процессуальное законодательства не предусматривает такой обязанности суда.

Напротив, подпункт 3 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ предусматривает обязанность указания в исковом заявлении при его подаче в суд адресов места жительства или места нахождения ответчиков.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: