Решение по делу № 1-121/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-121/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 марта 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Горбаченко А.А.,

защитника адвоката Никулина Д.Н.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбаченко А.А., ... ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбаченко А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут, Горбаченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... имея умысел на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшим и другими лицами, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, из корыстных побуждений, начал обыскивать карманы одежды, в которую был одет К. В этот момент К. потребовал от Горбаченко А.А. прекратить обыскивать его одежду. В ответ на это Горбаченко А.А. с целью подавления сопротивления со стороны К. применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес не менее 2 ударов ногами по различным частям тела К. и не менее 2 ударов руками в голову последнего, от чего последний испытал физическую боль. Затем Горбаченко А.А., воспользовавшись тем, что в результате примененного им насилия воля К. к сопротивлению подавлена, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил из карманов одежды, в которую был одет К., сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, в котором находилась карта памяти объёмом ... Gb, стоимостью ... рублей, чехол к вышеуказанному телефону стоимостью ... рублей, а также денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К. Незаконно завладев похищенным имуществом, Горбаченко А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Горбаченко А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Горбаченко А.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Горбаченко А.А. преступления, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, семейное положение, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, извинения принесенные подсудимым потерпевшему в судебном заседании, возмещение вреда причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что не отрицает потерпевший, поведение которого повлекло возникновение конфликта с подсудимым.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый согласился с наличием указанного обстоятельства, признав предъявленное обвинение в полном объеме, пояснив суду, что совершил преступление из-за алкогольного опьянения; а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

Имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений является опасным, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку, будучи осужденным к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, подсудимый вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Горбаченко А.А., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вид наказания суд определяет исходя из того, что Горбаченко А.А. совершил данное преступление при рецидиве преступлений, а также исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Горбаченко А.А., мнения потерпевшего, который просил суд проявить снисхождение к подсудимому, и который в состоянии алкогольного опьянения явился фактическим инициатором конфликта с подсудимым, что в свою очередь привело к совершению преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые совокупности суд признает исключительными, фактически наступивших для потерпевшего последствий, ущерб которому возмещен, и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив размер наказания ниже предела, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара о взыскании с подсудимого в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» ... руб. ... коп. в качестве компенсации затрат за вызов бригады скорой медицинской помощи потерпевшему К., признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбаченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбаченко А.А. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания Горбаченко А.А. под стражей и домашним арестом с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Горбаченко А.А. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» ... (...) руб. ... коп. в качестве компенсации затрат за вызов бригады скорой медицинской помощи К.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Федорович