Решение по делу № 33-10089/2018 от 07.11.2018

Судья Безъязыкова М.Л.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф. по делу № 33-10089/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Гуревской Л.С., Тыняного В.А.,

при секретаре Апкине В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Селивановой А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой Селивановой А.С. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята Селиванова А.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк предоставить ей банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты. Рассмотрев заявление Селивановой А.С., банк открыл ей счет карты № Номер изъят, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по карте, Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключив договор о карте Номер изъят. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет – выписку со сроком оплаты до Дата изъята Ответчиком требования исполнены не были. До настоящего времени задолженность в полном объеме по договору о карте не погашена. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Дата изъята в размере 368685, 28 руб., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6886, 85 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2018 год исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Селивановой А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Дата изъята в размере 349161, 28 руб., в том числе: основной долг – 279087, 54 руб., проценты – 45728, 48 руб., комиссию за участие в Программе страхования клиентов – 16745, 26 руб., неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа – 5600 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете – выписке, - 2000 руб. В оставшейся части требований о взыскании неустойки, отказано. Взыскать с Селивановой А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6886, 85 руб.

В апелляционной жалобе Селиванова А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что заявление Банка необходимо было рассматривать в Усольском городскому суде. Задолженности перед банком она не имеет, счёт-выписку не получала. Кроме того, просит обратить внимание на пропуск истцом срока исковой давности по обращению в суд. Истец утверждает, что она должна была вернуть долг в срок до Дата изъята , следовательно, с этого момента у него появилось право на обращение в суд за защитой своих прав при такой необходимости. Согласно условиям пользования картой, она в пользу ответчика ежемесячно выплачивала сумму комиссии за перевод/снятие денежных средств, за участие в программе страхования. Из средств массовой информации, ей стало известно, что условия кредитного договора банка, предусматривающие оплату комиссии за перевод/снятие денежных средств, противоречат законодательству. Поскольку комиссия за перевод/снятие денежных средств представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание платы за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно. Банк, в нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не сообщает, какими основными потребительскими свойствами (для заемщика) обладает услуга по оплате комиссии за перевод/снятие денежных средств, страхование. Расходы заемщика, понесенные им на оплату комиссии за обслуживание ссудного счета, являются неосновательным обогащением банка, которое подлежит возмещению в полном объеме, согласно ст.ст. 15, 1102, 1103 ГК РФ. Указанные выводы подтверждены правовой позицией ВАС РФ, изложенной в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре». Оспариваемые условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки, которая была установлена для меня как для заемщика). Таким образом, недействительность оспариваемых условий, касающихся плат и комиссий, необоснованно взимаемых с заемщика, в соответствии со ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явились представитель ПАО «Банк Русский Стандарт», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, Селиванова А.С., по сведениям сайта Почта России «срок хранения почтового отправления истек», в связи с чем, судебная коллегия, учитывая принципы и задачи гражданского судопроизводства, обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно использовать свои процессуальные права, поскольку Селиванова А.С., обратившаяся с апелляционной жалобой, обязана проявить должную степень заботы и осмотрительности о судьбе поданной жалобы, признает обязанность суда по извещению Селивановой А.С. исполненной, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие и отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся лиц в судебное заседание.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Дата изъята Селиванова А.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. В заявлении указано, что Селиванова А.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента, понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а именно с настоящим заявлением, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается подписью Селивановой А.В.

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и Банком; путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Согласно п. 2.14 Условий в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете. При этом до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации карты лимит равен нулю; при активации карты Банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения Банком такой расходной операции).

Из п.п. 6.1, 6.3, 6.14, 6.22, 6.24 Условий следует, что задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности; денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме); доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме; средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета – выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете – выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете – выписке), клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете – выписке за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу п. 10.19 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии с Тарифами по картам «Русский Стандарт» по данным картам применяется тарифный план 236/1. Согласно тарифному плану ТП 236/1 размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей, в соответствии с Условиями – 28% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28%; минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец периода (не менее 750 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода); плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й подряд – 2000 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке за каждый день просрочки, льготный период кредитования – до 55 дней, плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка: в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – 2,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете: 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 2,9% (минимум 100 руб.); плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 руб. за каждый год обслуживания; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом с использованием системы ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в Российской Федерации в пределах остатка на счете – 0,5% (минимум 20 руб., максимум 500 руб.), за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 руб.), на счета, открытые в Банке в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 2,9% (минимум 100 руб.); в целях совершения перевода PayPal (в соответствии с дополнительными условиями совершения переводов PayPal): в пределах остатка на счете 1%, за счет кредита – 2,9%; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании письменных заявлений клиента, оформленных в подразделениях Банка: на счета, открытые в других кредитных организациях в Российской Федерации: в пределах остатка на счете: 1% (минимум 50 руб., максимум 500 руб.); плата за перевод денежных средств в рублях Российской Федерации, осуществляемый с использованием карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты, выпущенной на территории Российской Федерации, в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International/American Express на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом или от имени клиента Банком и подписанных клиентом с использованием системы ДБО: по номеру банковской карты, выпущенной кредитной организацией (не Банком) в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International: в пределах остатка на счете: 0,5% (минимум 50 руб.), за счет кредита – 4,9%; по номеру банковской карты, выпущенной Банком в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International/American Express: в пределах остатка на счете: 2% (минимум 200 руб.), за счет кредита – 5,9%, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8%; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» (ежемесячная) – 50 руб. (в том числе НДС – 18%), предоставление услуги SMS-сервис: плата за активацию услуги не взимается, плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – 50 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с Дата изъята Банк перечислил на счет, открытый Селивановой А.В. Номер изъят, сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1. Условий Программы Банка по организации страхования Клиентов, являющихся неотъемлемой частью Условий, Клиент вправе принять участие в Программе Банка по организации страхования Клиентов (быть включенным в число ее участников), если такую возможность предусматривает Договор о карте и отсутствуют ограничения для участия Клиента в Программе.

Согласно п. 3.4. Условий Программы по организации страхования клиентов для участия в Программе (для включения в число участников Программы) Клиент (если Договор о карте предусматривает возможность участия в Программе) должен обратиться в Банк с заявлением о включении его в число участников Программы одним из следующих способов: - обратиться в Банк (лично) с письменным заявлением по установленной Банком форме после заключения Договора о карте, при этом Клиент должен предъявить документ, удостоверяющий его личность; - обратиться в Банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом Клиент должен правильно сообщить Коды доступа; - обратиться в Банк с письменным заявлением одновременно с предложением (офертой) Банку о заключении Договора о карте.

Воспользовалась своим правом, Селиванова А.В. выразила свое согласие на включение в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, сделав соответствующую отметку в анкете- заявлении на получение карты от Дата изъята

Согласно Условиям Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, страховщиком, который по условиям Программы обязуется за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении страхового случая произвести страховую выплату клиенту является ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью (п. 4.2.1 Условий).

Страховщик принимает на страхование страхователя от следующих рисков: 1) смерть застрахованного лица; 2 постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая (п.п. 4.2.2.1, п. 4.2.2.2 Условий).

Согласно расчету задолженности, в связи с отказом заемщика от участия в Программе страхования, Банк прекратил удержание комиссии за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов с апреля 2015 года.

Дата изъята в адрес Селивановой А.С. Банком был направлен заключительный счет- выписка с датой оплаты до Дата изъята . Задолженность погашена не была.

Судебным приказом от Дата изъята мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. с Селивановой А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о карте Номер изъят

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. от Дата изъята судебный приказ от Дата изъята был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету, задолженность ответчика Селивановой А.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Дата изъята составляет 347161, 28 руб., в том числе: основной долг – 279087, 54 руб., комиссия за снятие / перевод денежных средств – 0, 00 руб., проценты – 45728, 48 руб., комиссия за участие в Программе страхования клиентов – 16745, 26 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа – 5600 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты – 0, 00 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, представленный Банком расчет задолженности являются правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного соглашения и установленным в судебном заседании обстоятельствам, при этом имеются основания для применения положений ст. 333 ГПК РФ, поскольку уплата неустойки в заявленной истцом сумме, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, учитывая, что после поступления платежа в декабре 2014 года Банк Дата изъята сформировал и выставил ответчику заключительный счет – выписку со сроком возврата кредита до Дата изъята , судебным приказом от Дата изъята с ответчика была взыскана задолженность по договору о карте Номер изъят, следовательно, с указанной даты течение срока исковой давности прервалось, и продолжилось с Дата изъята , когда указанный судебный приказ был отменен мировым судьей, с иском Банк обратился Дата изъята то есть, без нарушения срока исковой давности, принимая во внимание, что с условиями Программы по организации страхования клиентов заемщик была ознакомлена, вся информация об участии в Программе страхования до заемщика была доведена, в том числе о возмездности предоставляемой услуги, доказательств вынужденности присоединения к программе страхования ответчиком не представлено, с учетом того, что возможность начисления платы за выдачу наличных денежных средств была также согласована сторонами при заключении договора о карте в Тарифном плане ТП 236/1, указанным тарифным планом также предусмотрена комиссия за перевод денежных средств на счета, открытые в других кредитных организациях, в том числе с использование различных платежных систем на основании электронных распоряжений, сформированных клиентом, с указанными условиями Селиванова А.С. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись на каждом листе Тарифного плана ТП 236/1, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда о взыскании задолженности, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено, ответчик была ознакомлена со всеми условиями подписанного кредитного соглашения, в том числе с условиями Программы по организации страхования клиентов, начисления платы за выдачу наличных денежных средств, согласилась с ними, тем самым заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям соглашений, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных соглашений, до заключения соглашений ответчик имела возможность проанализировать и оценить возможность выполнения ею условий договора, доказательств вынужденности заключения кредитного договора ответчиком также не представлено, в связи с чем, задолженность обоснованно взыскана в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженности перед банком ответчик не имеет, счёт-выписку не получала, не заслуживают внимания, поскольку исполнение кредитных обязательств ответчиком прекращено в декабре 2014 года, ответчик была осведомлена о наличии неисполненных обязательств, однако мер по возврату кредитной задолженности до момента предъявления иска, не предпринимала, в связи с чем, неполучение заключительного счета- выписки не является основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, не принимаются во внимание, поскольку как правильно указано судом первой инстанции, после поступления платежа в декабре 2014 года Банк Дата изъята сформировал и выставил ответчику заключительный счет – выписку со сроком возврата кредита до Дата изъята , судебным приказом от Дата изъята с ответчика была взыскана задолженность по договору о карте Номер изъят, следовательно, с указанной даты течение срока исковой давности прервалось, и продолжилось с Дата изъята , когда указанный судебный приказ был отменен мировым судьей, с иском Банк обратился Дата изъята , то есть, в пределах срока исковой давности.

Указание в апелляционной жалобе на необходимость рассмотрения данного дела в Усольском городском суде, не заслуживает внимания, поскольку при заключении кредитного соглашения между сторонами было согласовано условие о подсудности. Согласно анкете на получение карты от Дата изъята в графе «Подсудность» указано: Кировский районный суд г. Иркутска/Мировой судья 7 судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска (в зависимости от родовой подсудности спора). В связи с чем, данное гражданское дело обоснованно рассмотрено Кировским районным судом г. Иркутска.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Л.С. Гуревская

В.А. Тыняный