Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2016 ~ М-642/2016 от 22.04.2016

    Дело № 2- 752/2016

    Поступило в суд 22.04.2016 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                 04 мая 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи     Лисицына А.Н., при секретаре Андреевой Н.В.,

С участием ответчика Афанасьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афанасьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Афанасьевой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен без обеспечения потребительский. Заёмщиком нарушение установленных сроков гашения кредита начались ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом, уплате    неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, из них: ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченный проценты <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Афанасьева Н.А. исковые требования признала полностью, с расчётом согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченный проценты <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Афанасьевой Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №, и Афанасьевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

    Судья                                                                             А.Н.Лисицын