Мотивированное решение по делу № 02-1214/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании долга безнадежным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации о признании долга безнадежным к взысканию вследствие невозможности исполнения обязательств. В обоснование требований истцом указано на то, что в дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на покупку автомобиля, истцу была выдана также кредитная карта. Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, кредитная карта была утеряна, о чем ответчик был своевременно уведомлен., но несмотря на это по карте образовалась задолженность. С дата ответчиком не предпринималось каких-либо действий по взысканию долга с истца. Однако в дата истец устным сообщением сотрудника Банка был уведомлен о имеющейся задолженности в размере сумма на основании судебного приказа от дата Между тем исполнительное производство на основании данного приказа в отношении истца не возбуждалось. Срок предъявления к исполнению истек.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, выразила несогласие с требованиями истца по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что дата между сторонами был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты. В соответствии с указанным договором истцу был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму сумма. Карта была выдана истцу, что подтверждено отчетом о получении карты. Из представленных выписок по счету усматривается, что в период с дата по дата истец использовал возможность получения кредита по данному карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, оплачивая товары и услуги.

Из материалов дела усматривается, что Порядок выдачи и обслуживания личных кредитных банковских карт регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты и Тарифами по обслуживанию карт, являющихся неотъемлемой частью Условий.

С условиями и тарифами истец также был надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается отметкой в заявлении о получении карты.

Согласно п.6.4 Условий погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, установленные договором.

Установлено, что истцом допущена несвоевременная уплата минимальных платежей три раза подряд -дата, дата, дата

Как следует из п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат всей суммы овердрафта, начисленных процентов, комиссий и штрафов.

Установлено, что дата по заявлению ответчика мировым судьей участка № 399 адрес был вынесен судебный приказ (дело №2-2543/2010) о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в дата и дата были возбуждены исполнительные производства в отношении фио В дата отделом ФССП выдана справка об утере судебного приказа для получения его дубликата.

Определением мирового судьи судебный приказ от дата был отменен в виду подачи фио возражений на судебный приказ.

В обоснование заявленных требований истцом указано на истечение срока для принудительного исполнения, истечение срока исковой давности.

Согласно п.17, п.18 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Из смысла ст. 204 ГК РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных ответчиком документов, усматривается, что дата Люберецким судом адрес был принят иск банка о взыскании с фио задолженности по договору, а потому суд полагает, что вопросы о пропуске срока давности, подлежат разрешению, при рассмотрении именно указанного иска.

Указание истца на то, что долг является безнадежным, также не соответствует установленным обстоятельствам и правоотношениям сторон.

Понятие безнадежного долга определено Налоговым Кодексом РФ (ст. 266).

Так, согласно данным положениям безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (считаются погашенными) в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, данные положения НК РФ не регулируют правоотношения между кредитором и должником, предназначены для ведения учета кредитором как налогоплательщиком в случае наличия безнадежного долга.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований фио

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании долга безнадежным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата