Постановление по делу № 5-103/2019 от 16.03.2019

Дело №5-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.03.2019 года                г. Евпатория, проспект Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

Полякова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>,

по ч. 1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова В. А.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката Лукьяновой Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 Поляков В. А., находясь по адресу : <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебное помещение ОМВД России по г. Евпатории для разбирательства по заявлению ФИО5

Поляков В. А. вину не признал, пояснив, что в указанное время находился по месту проживания, увидев в помещении квартиры незнакомую им ранее женщину, которая, как стало ему позже известно, является представителем ЕУГХ ГУП РК «Крымгазсети», потребовал выйти ее из квартиры, ударив по папке, из которой выпали документы. Позже в квартиру вошли четверо людей, двое из которых были в форменной одежде. Ему было показано удостоверение, содержание которого он не успел прочитать. Отказавшись представиться, потребовали его выйти из квартиры, а также, оказали физическое насилие.

Исследовав материалы дела, заслушав Полякова В. А., свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Полякова В. А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО5 о причинении ей телесных повреждений, объяснениями свидетелей.

Согласно пояснениям УУП ПП № / дислокация пгт Заозерное / ФИО2 РФ по <адрес> ФИО2 В. С., в связи с поступившим от ФИО5 сообщения о причинении ей телесных повреждений, он совместено с иными сотрудниками полиции, выехал по месту проживания Полякова В. А., где увидел стоявшую на лестнице ФИО6, рядом с которой на полу лежала масса разорванной бумаги. Дверь в квартиру открыл Поляков В. А., которому он представился, предъявив удостоверение. На его законное требование проследовать в горотдел для выяснения обстоятельств, ставших поводом для обращения ФИО5 с заявлением в полицию, Поляков В. А. категорически отказывался, оказал физическое сопротивление, а также, выражался нецензурной бранью.

Допрошенная в суде свидетель ФИО5 также пояснила, что является контролером ЕУГХ ГУП РК «Крымгазсети». Находясь в квартире по месту проживания Полякова В. А., она общалась с его матерью, предлагая подписать акт газового оборудования. Поляков В. А., зайдя на кухню, нанес ей удар в область головы, сломал очки, а также, разбросал документы из папки. Мать его пыталась сдерживать, однако, он, продолжая выражаться нецензурной бранью, стал угрожать сбросить ее с балкона квартиры. Позже в ее присутствии сотрудники полиции, постучав в дверь квартиры, в которой проживал Поляков В. А., представившись и предъявив удстоверения, потребовали проследовать в отдел полиции с целью последующего разбирательства по обстоятельствам ее избиения, поскольку, о случившемся было заявлено в дежурную часть. Поляков В. А. на требования полиции ответил отказом, предложив снять форменную одежду и после этого продолжить беседу. Кроме того, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Свидетель ФИО7 пояснил в суде, что на номер его мобильного телефона позвонила начальник службы учета газа ФИО8, сообщив об избиении его коллеги. Придя на место совершения правонарушения, он увидел плачущую ФИО5, а также сотрудников полиции, которые, находясь в форменной одежде со знаками различия, требовали от Полякова В. А. выйти из квартиры и проследовать в отдел полиции для разбирательства по обстоятельствам произошедшего с ФИО5 На неоднократные требования сотрудников, Поляков В. А. в грубой форме отвечал отказом, выражаясь в их адрес нецензурной бранью.

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что указанного выше числа ей позвонила Голомзина Ирина, которая рассказала об ее избиении в квартире потребителя, где она находилась в связи с выполнением должностных обязанностей. Об услышанном она сообщила ФИО7, а также, лично приехала на место совершения правонарушения, где в ее присутствии Поляков В. А. кричал на сотрудников полиции, находившихся в форменной одежде, на их неоднократные требования выйти из квартиры и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, изложенных ФИО5 в заявлении, отвечал отказом, используя при этом нецензурную лексику. Далее, она отвлеклась на приехавших по вызову медицинских сотрудников.

Свидетель ФИО9, являющаяся матерью Полякова В. А. пояснила в суде, что в действительности на кухне ее квартиры находился представитель ЕУГХ ГУП РК «Крымгазсети», которая предлагала подписать ей документы. Сын, придя на кухню, потребовал ее выйти из квартиры и ударил по папке. Она помогла собрать ФИО5 документы, которые выпали из папки в результате удара, после чего, контролер ушла. Позже приехали сотрудники полиции, которые, представившись и предъявив удостоверения, потребовали Полякова В. А. выйти из квартиры и проследовать в горотдел для разбирательства по факту избиения контролера горзага, на что ее сын неоднократно отвечал отказом, предлагая сотрудникам полиции встретиться в спортзале. Между ними произошла перепалка.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, считаю вину Полякова В. А. в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непризнание вины Поляковым В. А. в совершении правонарушения, суд расценивает, как способ защиты и, как следствие, желание избежать административного наказания за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь Полякова В. А. к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление Полякова В.А., а также, не обеспечит предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Полякова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 А.С. Дудник