Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2015 от 19.11.2015

               Дело №1-535/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                    03 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Гудошниковой И.В.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №135754, удостоверение №),

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

-05.07.2002 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, с учётом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.09.2011, по ст.162 ч.2 п.п.«в,г» (в редакции 1996 года), 158 ч.3 п.«а» (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011), 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобождён 18.04.2014 по сроку;

<данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Установил:

Малышев А.В., из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 октября 2015 года, в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, он воспользовался отсутствием контроля за собственными действиями и через незапертую дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в дом <адрес>, достоверно зная при этом, что ФИО2 - спит там после употребления спиртных напитков, а ФИО1 - ушла по своим делам. Находясь в данном жилище, реализуя свой преступный умысел, Малышев А.В. тайно похитил: принадлежавшие ФИО1 женские часы «Casio», лежавшие на подоконнике, стоимостью 2.365 рублей; принадлежавший ФИО2 сотовый телефон «SamsungGalaxySIIIDuos», находившийся на кровати, где спал потерпевший, стоимостью 12.000 рублей, в комплекте в 2-мя СИМ-картами, не представляющими ценности. Затем подсудимый скрылся с места происшествия с похищенным и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил: ФИО1 ущерб на сумму 2.365 рублей; ФИО2 значительный ущерб, всего на сумму 12.000 рублей.

Подсудимый Малышев А.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Гудошниковой И.В., адвоката Сергеева О.В. и потерпевших ФИО1 и ФИО2 никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Малышев А.В. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Малышева А.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Малышева А.В.:

-отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений (опасный рецидив), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-смягчающие обстоятельства - вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; потерпевшей ФИО1 часы возвращены (л.д.75); <данные изъяты>

Таким образом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, что наилучшим образом будет способствовать: восстановлению социальной справедливости; исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64 либо 73 УК РФ - не имеется.

В судебном заседании никаких материальных претензий потерпевшие к подсудимому не заявили.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Малышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять - с 03 декабря 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 20 октября 2015 года по 02 декабря 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

-имущество (часы) - считать возвращёнными ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осужденным - со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.                          

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Судья: