Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2012 от 02.07.2012

Дело №_____________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО7, подсудимой Борисовой С.А., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисовой С.А., <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Борисова С.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.04.2012 в период с 11.00 до 13.00 часов Борисова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> города Шатура Московской области, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, переросшей в борьбу, со своей дочерью ФИО6, также находившейся в состоянии алкогольною опьянения, по внезапно возникшему умыслу на убийство взяла с кухонного стола нож и умышленно, с целью убийства, нанесла дочери один удар ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы тела человека, причинив колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, по признаку опасности для жизни у живых лиц относящееся к категории тяжкого вреда здоровью.

В результате умышленных действий Борисовой С.А. 07.04.2012 около 13.00 часов наступила смерть потерпевшей ФИО6 на месте происшествия от малокровия внутренних органов, развившегося вследствие колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки и между повреждением, относящимся к категории тяжкого вреда здоровью и последствиями в виде смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Борисова С.А. свою вину признала полностью, показала, что 07.04.2012 около 11 часов к ней в квартиру пришла ее дочь ФИО6 они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними завязалась ссора, по поводу того, что дочь стала просить деньги, в ходе которой на кухне ее дочь ударила ее, замахнулась вновь, а она схватив нож, нанесла им удар своей дочери, что было дальше не помнит.

Виновность Борисовой С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 показал, что подсудимая Борисова А.С. доводится ему дочерью, а погибшая ФИО6 внучкой. 07.04.2012 около 14 часов дочь позвонила ему и сообщила, что убила свою дочь ФИО6 Его дочь Борисова С.А. по характеру не вспыльчивая, не конфликтная, а погибшая была вспыльчивая, непослушная. Погибшая со своей матерью не проживала, жила отдельно, пила, не работала, ранее привлекалась к уголовной ответственности, жила за счет своих родителей и сожителей.

Свидетель ФИО9 показал, что подсудимая зарегистрирована на его административном участке, за время его работы жалоб и заявлений на подсудимую не поступало, несколько раз он проводил с ней профилактические беседы в связи с тем, что последняя злоупотребляла спиртным. Ему известно, что у подсудимой были напряженные отношения с дочерью ФИО6, последняя так же, злоупотребляла спиртным.

Свидетель ФИО10 показал, что погибшая ФИО6 его родная сестра, с матерью Борисовой С.А. та не проживала, жила отдельно, любила выпить, к родителям приходила все время пьяная, просила денег, ругалась.

Свидетель ФИО11 показала, что подсудимая мать ее мужа, ей известно, что ФИО6 злоупотребляла спиртным, не работала, с родителями не проживала, приходила к родителям пьяная, устраивала скандалы, ругалась, постоянно просила денег.

Свидетель ФИО12 показала, что проживает по соседству с подсудимой, последняя вела нормальный образ жизни, работала, дочь подсудимой ФИО6 привлекалась к уголовной ответственности, выпивала, приходя к своим родителям последняя, ругалась с ними, вела себя агрессивно.

Свидетель ФИО13 показал, что он сожительствовал с ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения та вела себя неадекватно, агрессивно, в ходе конфликтов применяла насилие, часто ругалась со своей матерью Борисовой С.А. 07.04.2012 около 3 часов он выпивал вместе с ФИО6, когда у них закончилось спиртное, последняя стала требовать деньги для приобретения спиртного, он отказал ей, и та ушла. О том, что ФИО6 убили, он узнал позже.

Свидетель ФИО14 показал, что проживает на одной лестничной площадке с семьей Борисовых. 07.04.2012 около 11 часов в его квартиру позвонила соседка ФИО19 и попросила вызвать скорую помощь и полицию, сообщив при этом, что Борисова С.А. ударила ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что между Борисовой С.А. и ФИО6 были натянутые отношения, они часто ругались. 07.04.2012 она находилась дома. Около 11 часов к ней домой позвонила соседка ФИО20 и попросила вызвать «Скорую помощь» и полицию, так как ФИО2 зарезала свою дочь. Она позвонила в «Скорую помощь» и полицию и сообщила о случившемся. (т. 1 л.д. 170-171)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают объективные доказательства исследованные в судебном заседании.

Рапорт, из которого следует, что 07.04.2012 в <адрес> обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. ( т.1 л.д.2)

Выписка № из КУСП МО МВД РФ «Шатурский», из которой следует, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО15 о том, что в ходе ссоры между ФИО6 и Борисовой С.А. последняя нанесла ФИО6 ножевое ранение, от которого последняя скончалась. (л.д.32)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица - приложение к протоколу осмотра места происшествия, из которого следует, что труп ФИО6 обнаружен на полу в кухне <адрес>. Труп лежал на передней поверхности тела. На левой половине куртки, на кофте имелось по одному линейному повреждению. На грудной клетке в проекции первого межреберья по средне-ключичной линии имелась рана, ориентированная 5-11 часами циферблата, длиной около 1,8см. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты; куртка с лестничной площадки; в квартире изъяты два смыва вещества бурого цвета, стеклянная бутылка «Водка калина красная», две рюмки, патрон, два ножа (с синей рукояткой и чёрной рукояткой). (т. 1 л.д. 5-7, 8-28)

Протокол задержания Борисовой С.А., из которого следует, что при личном обыске у подозреваемой Борисовой С.А. изъяты тапочки и футболка. (т. 1 л.д. 66-68)

Протокол выемки, из которого следует, что в Шатурском РСМО изъяты: образцы крови и желчи на марлевых тампонах; концевые срезы ногтевых пластин, образцы волос с пяти областей головы от трупа ФИО6, кожный лоскут с раной от трупа ФИО6, куртка черная кожаная на пуговицах, кофта красная полушерстяная, бюстгальтер зеленый х/б, черный и серый носки, брюки черные, трусы зелёные, ботильоны черные из материала, похожего на кожу. (т. 1 л.д. 76)

Протокол освидетельствовавания, из которого следует, что у Борисовой С.А. установлено наличие алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 234)

Талон вызова «Скорой медицинской помощи», из которого следует, что вызов на станцию скорой помощи в отношении ФИО6 поступил 07.04.2012 в 13.00 часов. В графе диагноз указано «биологическая смерть до прибытия скорой помощи». Смерть констатирована в 13.25 часов. (т. 1 л.д. 48)

Заключение эксперта №, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО6 установлено: а) колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки; б) малокровие внутренних органов, наличие в правой плевральной полости 500мл крови; в) кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти; г) наличие двух повреждений ткани на лацкане плаща слева и одного повреждения на передней половинке кофты; д) наличие в крови и моче этилового спирта в концентрации соответственно 4,5% и 5,1%.

Ранение на передней поверхности грудной клетки слева является колото-резаным, о чем свидетельствуют ровные неосадненные края раны, один закруглённый, другой острый. Отсутствие тканевых перемычек в концах и дне раны, длина раневого канала превышает длину кожной раны. Причинено остроконечным, плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего один обушковый, другой лезвийный край. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 1,7см., минимальная длина погрузившейся части клинка около 5,2см., направление раневого канала спереди - назад, сверху вниз.

Кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти образовался от действия тупых твёрдых предметов, либо при ударе о таковые.

После причинения колото-резаного ранения потерпевшая могла жить и совершать самостоятельные целенаправленные действия в течение промежутка времени, исчисляемого единицами -десятками минут.

Из раны имело место обильное наружное кровотечение без фонтанирования.

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением лёгкого и сердечной сорочки является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, у живых лиц, как правило, не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти мог быть получен за 3-5 суток до наступления смерти, о чём свидетельствует синюшно-зеленоватая его окраска.

Смерть ФИО6 наступила от малокровия внутренних органов, развившегося вследствие колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого лёгкого, сердечной сорочки. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 4,5% и 5,1%, что у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

Учитывая, что при осмотре трупа на месте происшествия отсутствовало трупное окоченение и трупные пятна не определялись, ректальная температура составляла +33°С при температуре окружающего воздуха + 18°С, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа прошло свыше 2-3 часов, но не более 4-5 часов.

Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева могло быть причинено в любом положении, доступном для нанесения удара. Следы волочения трупа отсутствуют.

Поза трупа заведомо изменялась при осмотре его на месте обнаружения и при транспортировке. Колото-резаное ранение образовалось от воздействия силы, достаточной для его причинения.

Инородных частиц в рапе не обнаружено. Для определения металлизации необходимо изъятый кожный лоскут направить на медико-криминалистическое исследование. Повреждения на одежде соответствуют повреждению на теле. Следов, характерных для защиты от наносимых ударов не обнаружено. (т. 1 л.д. 40-47)

Заключение эксперта №, из которого следует, что при освидетельствовании Борисовой С.А. каких-либо повреждений, как то ран, ссадин, кровоподтёков обнаружено не было.

Из описательной части заключения следует, что свидетельствуемая Борисова С.А. пояснила: «07 апреля 2012 года я дома выпивала с подругами. Днём пришла дочь, она была пьяная. Я ей стала выговаривать, что она начала опять пить. Мы стали ругаться, она на меня замахнулась, я взяла нож, ударила её. Я увидела кровь. Меня никто не бил». (т. 1 л.д. 112)

Заключение эксперта №, из которого следует, что на клинке ножа с ручкой, комбинированной из пластмассы чёрного цвета и серого металла, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, а на ручке этого ножа установлено присутствие пота без примеси крови. Полученные результаты не исключают происхождения крови на клинке ножа от потерпевшей ФИО6, а пота на ручке ножа - от обвиняемой Борисовой С. А. В смыве с полосы бурого цвета, сделанном на месте происшествия, в подногтевом содержимом с левой руки трупа ФИО6 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6, а также от Борисовой С.А., если у неё имелись повреждения, являющиеся источником наружного кровотечения. В подногтевом содержимом с правой руки трупа ФИО6, в смыве со следа ноги и на куртке с места происшествия присутствия крови не установлено. На ноже с ручкой из пластмассы синего и белого цвета крови и пота не обнаружено. (т. № л.д. 133-141)

Заключение эксперта №, из которого следует, что в пятнах бурого цвета на футболке, изъятой у Борисовой С.А., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО6, на тапочках Борисовой С.А. крови не обнаружено. (т.1 л.д. 176-180)

Заключение эксперта №, из которого следует, что обнаруженное на кофте и плаще ФИО6 повреждение, являются колото-резаными и могли быть образованы ножом №, изъятым в ходе ОМП, так и другим орудием (предметом), имеющим аналогичную форму и размеры. Повреждения, обнаруженные на кофте и плаще, образованы не клинком ножа №, а иным орудием, имеющим прямой клинок шириной не менее 16мм, лезвием с двухсторонней заточкой и прямым обухом. Из описательной части заключения эксперта следует, что по<адрес> указан нож с чёрной рукояткой. (т. 1 л.д. 197-204)

Заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что Борисова С.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих её способности в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими; в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Борисова С.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного частично сохранились в памяти. По своему психическому состоянию Борисова С.А. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Борисова С.А. в настоящее время не нуждается в применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера. (т. 1 л.д. 118-119)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены следующие предметы: куртка, стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Калина красная», две рюмки, два ножа; тапочки и футболка Борисовой С.А.; куртка черная кожаная, кофта красная, бюстгальтер, носки, брюки, трусы, ботильоны и постановление о признании данных предметов вещественными доказательствами по делу и их приобщением. (т. 1 л.д. 80)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Борисовой С.А. это подтверждается в совокупности с ее признательными показаниями, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Суд отвергает рапорт участкового инспектора полиции ФИО9, из которого следует, что Борисова С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что к административной ответственности он Борисову С.А. не привлекал, жалоб на нее не поступало, несколько раз проводил с ней профилактические беседы по поводу не употребления последней спиртного.

Суд отвергает довод потерпевшего о совершении преступления подсудимой в состоянии аффекта, поскольку это опровергается заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что преступление совершено Борисовой С.А. в состоянии простого алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования действия Борисовой С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное Борисовой С.А. преступление относится с категории особо тяжких, так же учитывает данные ее личности, а именно, что она ранее не судима, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, ее состояние здоровья и наличие у нее заболеваний.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и предшествующие ему, данные о личности погибшей, ее образ жизни и поведение, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначению подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, так же суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного Борисовой С.А. преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание 4(четыре) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Борисовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Борисовой С.А. исчислять с 07.04.2012.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, тапочки и футболку Борисовой С.А., следующие с делом - выдать ФИО7; стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Калина красная», два смыва, образцы крови и слюны Борисовой С.А., образцы крови, желчи, концевые срезы ногтевых пластин, образцы волос с пяти областей головы, кожный лоскут от трупа ФИО6, две рюмки, два ножа, куртку черная кожаную, кофту красную, бюстгальтер зеленый, черный и серый носки, брюки черные, трусы зелёные, ботильоны черные - ФИО6, следующие с делом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Жуков