Решение по делу № 2-249/2019 (2-4733/2018;) ~ М-4119/2018 от 31.10.2018

Изготовлено: «01» февраля 2019 года дело №2-249/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Тельцова Андрея Геннадьевича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    22.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника Тельцова А.Г, и автомобиля Ваз, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Егорова А.С. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Владельца другого автомобиля в САО «ВСК»,

    Тельцов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО С4 «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 53190 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель Егоров А.С., нарушивший Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб в полном объеме не возмещен.

    В судебном заседании представитель истца Кашин П.И. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал.

    Представитель ответчика Мальчевская М.А. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя Егорова А.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ. 13.10.2017 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией 25.10.2017 года произведена выплата в размере 191900 рублей.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Истец в обоснование заявленных требований ссылается на экспертное заключение ФИО 1 №1102 от 27.11.2017 года о стоимости восстановительного ремонта без учета износа 529495,08 рублей, с учетом износа 346893,08 рублей, рыночной стоимости автомобиля 317090 рублей, стоимости годных остатков автомобиля 72000 рублей.

Ответчиком выплата страхового возмещения произведена на основании заключения ФИО 2 о полной конструктивной гибели автомобиля, его рыночной стоимости 262200 рублей, стоимости годных остатков автомобиля 70300 рублей.

По мнению суда, при определении размера ущерба следует исходить из представленного стороной истца заключения ФИО 1 Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Расчет рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков произведен в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П. Заключение объективно отражает действительную рыночную стоимость автомобиля истца на момент ДТП, учитывалось его техническое состояние и комплектация.

    В расчете ФИО 2 объем повреждений и объем ремонтных работ занижен, отсутствуют ссылки на аналоги предлагаемых к продаже транспортных средств, определить соответствие расчета положениям Единой методики не представляется возможным.

    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 53190 рублей (317090 рублей-72000-191900).

Правоотношения между истцами и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что обязательство страховой компанией по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки было нарушено, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителей, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 3000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 15000 рублей, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2095 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг сумма в размере 14000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Тельцова Андрея Геннадьевича страховое возмещение 53190 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы по оценке ущерба 15000 рублей, расходы на юридические услуги 14000 рублей, всего 95190 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину 2095 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.