Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-151/2017 от 14.06.2017

№ 4/16-151/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи – Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Б.А.А.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Х.А.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР М.Р.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Х.А.Ю. и представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР М.Р.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.В. осужден приговором <данные изъяты> от 23 июля 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Начало срока – 24 сентября 2016 года; конец срока – 23 сентября 2018 года.

Васильев Р.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая Ю.С.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, от нее поступило возражение на ходатайство осужденного Васильева Р.В., в котором она просит учесть её возражения и отказать в удовлетворении заявленного осужденным Васильевым Р.В. ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Также потерпевшая Ю.С.Н. в своем возражении просит рассмотреть ходатайство осужденного Васильева Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без её участия в судебном заседании, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР М.Р.Х., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению; прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Х.А.Ю., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; учитывая мнение потерпевшей, изучив материалы дела и личного дела осужденного Васильева Р.В., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого осужден Васильев Р.В. и в настоящее время отбывает наказание в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенное преступление средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что Васильев Р.В. к настоящему времени отбыл 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней из назначенного ему срока лишения свободы.За данный период времени Васильев Р.В. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение, трудоустроен в качестве подсобного рабочего. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, в колонии общается с осужденными положительной направленности. Свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Вину в совершенном преступлении признал и раскаивается. Администрация колонии полагает, не целесообразным применить к осужденному Васильеву Р.В. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены Васильеву Р.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из приговора <данные изъяты> от 23 июля 2015 года следует, что за гражданским истцом (потерпевшей по уголовному делу) Ю.С.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска к Васильеву Р.В. о возмещении причиненного преступлением и передано вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно решения <данные изъяты> от 16 февраля 2016 года и исполнительного листа № серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ю.С.Н. к Васильеву Р.В. и К.Ю.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено частично, взыскано солидарно с Васильева Р.В. и К.Ю.Г. в пользу Ю.С.Н. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>) рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о возмещении исковых требований Васильевым Р.В. в пользу Ю.С.Н. у суда не имеется (личное дело осужденного Васильева Р.В. не располагает).

Учитывая изложенное, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевшей, данные о личности осужденного Васильева Р.В., его поведение, отношение к труду во время отбывания наказания за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отношение к режиму отбывания наказания и беседам воспитательного характера, в совокупности со всеми исследованными доказательствами, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания Васильеву Р.В. более мягким видом наказания.

Изложенные обстоятельства являются достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Васильева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 23 июля 2015 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.