Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-210/2013 от 15.01.2013

Дело № 4а-210/13 Мировой судья Радаева И.В.

(№5-192/2012-53) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 февраля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

    Шабашова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

     на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт–Петербурга от 25 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Санкт–Петербурга от 25 сентября 2012 года Шабашова А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

    В жалобе Шабашов А.Ю. просит постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление мирового судьи не содержит указания на пункт ПДД РФ, который был нарушен Шабашовым А.Ю.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.     

    Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Шабашов А.Ю. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Шабашов А.Ю. находился в состоянии опьянения.

    Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи не указан пункт ПДД РФ, который был нарушен Шабашовым А.Ю., не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В протоколе об административном правонарушении описано существо совершенного Шабашовым А.Ю. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с указанием нарушения пункта 2.7 ПДД РФ. При этом, указанная статья содержит полное описание события административного правонарушения, в связи с чем не требует дополнительного указания на пункт ПДД РФ.

    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Шабашова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.     

    Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Санкт–Петербурга от 25 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шабашова А.Ю. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Шабашова А.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

городского суда