Решение по делу № 2-3454/2017 от 09.06.2017

                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года                                       город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Е.А. к ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев Е.А. обратился в суд с иском к ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование займом в размере < ИЗЪЯТО >., а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований Дегтярев Е.А. указал, что в < Дата > по договору займа от < Дата > он, как один из учредителей ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС», передал данной организации сумму займа в размере < ИЗЪЯТО > руб. со сроком возврата не позднее < Дата >. Кроме того в < Дата > по договору займа от < Дата > истец передал ответчику сумму займа в размере < ИЗЪЯТО > руб. со сроком возврата не позднее < Дата >. По настоящее время общая сумма займа по вышеуказанным договорам в размере < ИЗЪЯТО > руб. не возвращена. В адрес ответчика направлена претензия от < Дата > с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена без ответа – возвращена отправителю по истечении срока хранения в потовом отделении.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования Дегтярева Е.А. удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 09.06.2017 заочное решение от 05.04.2017 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела Дегтярев Е.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель Дегтярева Е.А. по доверенности Булка М.А., уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» адвокат Турчин А.Ю., действующий на основании ордера, против удовлетворения иска возражал, указав, что между ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» и Дегтяревым Е.А. договоры займа не заключались. Денежные средства были использованы истцом для приобретения оборудования в ООО «НЕВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» для личных нужд и переводились через счет общества. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование исковых требований истцом представлены:

- договор займа между Дегтяревым Е.А. и ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» от < Дата >, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. со сроком возврата не позднее < Дата >; квитанция № от < Дата > о перечислении указанных денежных средств на счет ответчика;

- договор займа между Дегтяревым Е.А. и ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» от < Дата >, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. со сроком возврата не позднее < Дата >, за предоставление займа ответчик обязался выплатить истцу денежное вознаграждение в размере < ИЗЪЯТО >% годовых от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения производится по окончанию договора. Факт передачи заемных денежных средств по указанному выше договору в размере < ИЗЪЯТО > руб. подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Вместе с тем, указанные договоры займа заемщиком - ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС», не подписаны. Однако получение ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» указанных выше денежных средств от Дегтярева Е.А. на условиях займа подтверждены письменными доказательствами, а именно квитанцией № от < Дата > и выпиской по операциям на счете № (л.д. 56-59).

Руководствуясь положениями статей 807 и 808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а в подтверждение договора займа может быть представлен иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие его доводы о передаче ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» в займы денежных средств в общей сумме < ИЗЪЯТО > руб. Доводы ответчика в указанной части о не заключении договоров займа с истцом суд находит несостоятельными, поскольку передача денежных средством истцом ответчику на условиях займа подтверждается платежными документами, указанными выше. При этом представитель ответчика не оспаривал то обстоятельства, что обе денежные суммы поступили на счет ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» с назначением платежа «заемные средства по договору беспроцентного займа № б/н от < Дата >» и «заемные средства по договору процентного займа № б/нот < Дата >» и были приняты обществом.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства использованы лично Дегтяревым Е.А. для оплаты приобретенного им в ООО «НЕВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» оборудования опровергаются представленными ООО «НЕВСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ» документами, а именно счет-фактура № и № от < Дата >, банковские выписки за < Дата > и < Дата >, согласно которым покупателем оборудования и услуг по поверке оборудования, а также плательщиком является ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку представленные тексты договоров займа не подписаны ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС», суд приходит к выводу о том, что сторонами договоров займа не достигнуто соглашение о сроках возврата займа и о процентах на сумму займа, в связи с чем у истца есть право требовать взыскание суммы займа и процентов на сумму займа, при этом размер процентов определяется существующей в месте нахождения ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» ставкой банковского процента.

< Дата > истец направил ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» претензию, в которой просил в течение < ИЗЪЯТО > с момента ее получения возвратить сумму займа в размере < ИЗЪЯТО > руб. Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня направления указанной претензии.

Доказательств того, что ответчик исполнил данную обязанность суду не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Дегтярева Е.А. о взыскании с ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» суммы займа в размере < ИЗЪЯТО > руб. и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен, является обоснованным, и может быть положен в основу решения суда. В силу чего с ответчика пользу Дегтярева Е.А. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено выше стороны не пришли к соглашению о сроках исполнения обязательства по возврату суммы займа по договорам от < Дата > и от < Дата >, в связи с чем в силу положений ст. 810 ГК РФ срок возврата займа исчисляется по истечение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Претензия о возврате займа направлена ответчику < Дата >, т.о. срок возврата займа - не позднее < Дата >. С иском в суд Дегтярев Е.А. обратился < Дата >, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере < ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дегтярева Е.А. удовлетворить

Взыскать с ООО «КАЛИНИНГРАД-ЭНЕРГОСЕРВИС» в пользу Дегтярева Е.А. задолженность по договорам займа в размере 1 311 000 руб., проценты за пользование займом в размере 197 698,63 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 308 руб., а всего 1524006 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 08.09.2017.

Судья                                                                                                    Т.В. Мишина