Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-523/2016 от 05.02.2016

Судья - Свириденко В.И. 12-523/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2016 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2013 г. < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для содержания ИГ и ЛБГ типа системы МВД.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судьи районного суда получено < Ф.И.О. >1 в 2014 году.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в адрес Краснодарского краевого суда по электронной почте <...>, то есть за пределами срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока < Ф.И.О. >1 не заявлено, указание на уважительность причин его пропуска отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2013 г. возвратить заявителю.

Судья Краснодарского краевого суда: