Мотивированное решение по делу № 02-6708/2021 от 01.11.2021

77RS0018-02-2021-013993-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6708/21

по иску Аляутдинова Р.Р. к Тарасову Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аляутдинов Р.Р. обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к ответчику Тарасову Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на 21.12.2021 год в размере 164 223 руб., расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 494 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивировав тем, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года с Тарасова Б.В. в пользу Аляутдинова Р.Р. была взыскана сумма займа в размере 600 000 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, пени в размере 60 000 рублей, а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 12 200 рублей.

Однако в рамках открытого исполнительного производства от 15.03.2018 года №4733/18/77027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №010259384 от 27.02.2018 года, выданного Никулинским районным судом г. Москвы, денежные средства не взысканы с ответчика в пользу истца, что подтверждается соответствующей справкой. По состоянию на 21.12.2021 остаток задолженности составляет 699 092 рубля 76 копеек.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Аляутдинова Р.Р. – Кузнецкая Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тарасов Б.В. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства у истца в долг не брал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года с Тарасова Б.В. в пользу Аляутдинова Р.Р. была взыскана сумма займа в размере 600 000 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, пени в размере 60 000 рублей, а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 12 200 рублей.

Однако в рамках открытого исполнительного производства от 15.03.2018 года №4733/18/77027-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №010259384 от 27.02.2018 года, выданного Никулинским районным судом г. Москвы, денежные средства не взысканы с ответчика в пользу истца, что подтверждается соответствующей справкой. По состоянию на 21.12.2021 остаток задолженности составляет 699 092 рубля 76 копеек.

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что подтверждается Справкой Судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.12.2021 год в размере 164 223 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о выплате денежных средств в размере 699 092 руб. 76 коп.

Истцом, понесены расходы по оплате представителя в размере 10 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оплате представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 494 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 395, 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова Б.В. в пользу Аляутдинова Р.Р. проценты в размере 164 223 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 494 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме  18 января 2022 г.

Судья: Самороковская Н.В.

3