Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2022 (2-3846/2021;) от 06.12.2021

Дело №2-761/2022

УИД: 62RS0002-01-2021-003295-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 27 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занин С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании за счёт наследственного имущества умершей Шаховой Ольги Владимировны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. Шаховой О.В. был выдан кредит в размере 132 550 рублей на срок 48 месяцев под 22, 95% годовых. Истец выполнил условия договора, перечислив Шаховой О.В. на расчётный счёт сумму кредита.

Шахова О.В. исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 54 574, 33 рубля.

Заёмщик Шахова О.В. умерла дд.мм.гггг..

Наследником умершей является Кузнецов А.В.

На основании изложенного истец просит за счёт наследственного имущества умершего лица Шаховой О.В. взыскать пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54 574, 33 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 837, 23 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд по вызову в судебные заседания, назначенные на 11:30 часов дд.мм.гггг., 11:00 часов дд.мм.гггг..

Ответчик Кузнецов А.В., третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, с учетом отсутствия требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании за счёт наследственного имущества умершей Шаховой Ольги Владимировны задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья                                 С.А. Занин