Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2013 ~ М-292/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3829/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунов А.П. к Емельновское ОСБ № СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.П. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому получен кредит в размере 500 000 руб. В заявление на страхование ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: обязывающие заемщика уплачивать комиссию за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику в размере 45 040,95 рублей. При заключении кредитного договора, банк навязал услуги страхования от несчастных случаев и болезней. Из условий заявления подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья у него не было права выбора на другую страховую компанию, кроме ООО «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь», на другой размер страховой суммы, страховать иные риски, кроме рисков, предусмотренных заявлением на страхование. К тому же, отсутствовал договор страхования и условия, на которых происходило подключение к данной программе. К тому же, договор № был рассчитан на сумму 500 000 рублей, однако на руки была получена сумма 454 959,05 рублей за вычетом той самой комиссии за подключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Истец просит признать условия заявления о подключении к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, в части взимания с заемщика комиссии за подключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику недействительными в силу ничтожности. Взыскать с ответчика в мою пользу 45 040,95 рублей, уплаченные в качестве комиссии за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику; 77 429,77 рублей, выплаченных мной в качестве начисленных процентов на вышеуказанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6440,85 рублей; неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)», в размере 122 470,72 рублей; а всего 251382,29 рублей, а также взыскать с ответчика в его пользу 3000 рублей в качестве возмещения причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец Горбунов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ющенко И.О. просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, поскольку истец добровольно изъявил свое желание заключить договор страхования, услуга банком навязана не была.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбунов А.П. и Емельновское ОСБ № СБ РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 500000 рублей по<адрес>,4 % годовых на срок 60 месяцев.

При этом кредитный договор не содержит условия, обязывающего Заемщика заключить договор страхования.

Горбунов А.П. получил кредитные денежные средства в размере 500000 рублей в полном объеме, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

При предоставлении кредита Банк предлагал заемщику кредитные продукты, как с добровольным страхованием, так и без такого.

Горбунов А.П. ДД.ММ.ГГГГ выразил свое согласие на подключение к программе страхования его жизни и здоровья, о чем оформил письменное заявление (л.д.44 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.П. оформил заявление на страхование, согласно которому подтвердил согласие на подключение к программе страхования и взимании Банком платы, состоящей из комиссии за подключение и компенсации расходов на оплату страховых премий страховщику (48).

Таким образом, из положений ст.ст. 421, 432, 934 ГК РФ, ст. 16 ФЗ «О защите
потребителей», положений ФЗ «О банка и банковской деятельности» следует, что при наличии
достигнутого между сторонами кредитного договора соглашения по условиям заключения договора
личного страхования со страховой компанией по выбору заемщика и оплате страховой премии этой
компании, а также оплате денежных средств банку за оказанные им услуги по сбору, оформлению
необходимых документов, плата за подключение Горбунов А.П. к программе добровольного
страхования жизни и здоровья ни коим образом не нарушает его прав как потребителя в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» и направлена на обеспечение своевременного полного возврата кредита и уплату процентов за его пользование.

Доказательств, подтверждающих, что банк навязал истцу услуги страхования от несчастных случаев и болезней, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, Горбунов А.П. в иске к Емельновское ОСБ № СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Горбунов А.П. в иске к Емельновское ОСБ № СБ РФ (ОАО) о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья                     Е.И. Бондаренко.