Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8134/2013 ~ М-7812/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-8134/31-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Гусейнову Р.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ банк изменил наименование на ОАО «Росгосстрах Банк») и ответчик заключили кредитный договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако со стороны Гусейнова Р.Ш.О. допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. –сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – пени и штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Гусейнов Р.Ш.О. и его представитель Ишутин М.Ю., действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, просили о применении срока исковой давности на платежи, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 предусматривающему что, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, признал исковые требования в части суммы долга <данные изъяты>, процентов на сумму <данные изъяты>.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 10 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2001 г. N 15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2001 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ банк изменил наименование на ОАО «Росгосстрах Банк») и ответчик заключили кредитный договор № на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Гусейновым Р.Ш.О. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредитов и процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

П. 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

С учетом положений ст. 809, 810, 811, 819, 196, 207 ГК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Расчет задолженности по процентам произведенный судом:

<данные изъяты> (сумма начисленных процентов)-<данные изъяты> (сумма уплаченных процентов)= <данные изъяты> (сумма процентов, на которые применяется срок исковой давности).

Расчет задолженности по процентам за просроченный кредит, произведенный судом:

<данные изъяты> (сумма начисленных процентов за просроченный кредит)- <данные изъяты> (сумма уплаченных процентов за просроченный кредит)= <данные изъяты> (сумма процентов за просроченный кредит, на которые применяется срок исковой давности). Таким образом, суммарно начисленные проценты подлежат взысканию в размере <данные изъяты>

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчику истцом исчислены пени по п. 6.2 заключенного между ними договора в сумме <данные изъяты>. Суд со ссылкой на ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>