Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-347/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-347/2021

следственный номер 12101300001000066

УИД № 41RS0001-01-2021-003566-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский           8 апреля 2021 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кочеткова А.Г.,

подсудимого Юрченко В.С.,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 028495,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрченко Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, 2013 года рождения, зарегистрированного по адресу<адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Камчатского края, неработающего, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.С. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 15 декабря 2020 года по 22 декабря 2020 года, а также в период с 22 декабря 2020 года по 11 января 2021 года Юрченко, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки денежные средства Потерпевший в суммах 750000 рублей и 500000 рублей, соответственно, заменив их неплатежеспособными банкнотами «Билеты банка приколов». Похитив, таким образом, денежные средства в сумме 1250000 рублей, Юрченко распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Юрченко в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 122-126, 148-150, 162-166, 177-179, 188-189, т. 2 л.д. 76-78), Юрченко пояснил, что с августа 2020 года проживал у своего друга Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В ноябре 2020 года Потерпевший – мать Свидетель №1 продала квартиру, вырученные денежные средства в сумме 1250000 рублей хранила в шкатулке в спальной комнате. Узнав об этом, он решил похитить их, при этом собирался это сделать постепенно и незаметно, подкладывая каждый раз поддельные купюры «Билеты банка приколов». Первое хищение он совершил 22 декабря 2020 года, взяв 750000 рублей, второй раз он взял 500000 рублей во второй половине января 2021 года, при этом 30000 рублей сразу перевел своей бывшей жене на содержание детей. Похищенные денежные средства он потратил на спортивные ставки, которые делал в различных букмекерских конторах, в результате чего проиграл более 1000000 рублей, оставшиеся денежные средства потратил на личные нужды, в том числе на аренду автомобиля «Инфинити». По договоренности со Свидетель №1 потерпевшей возмещены денежные средства в размере 1250000 рублей, а он обязался вернуть ему долг впоследствии.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 127-136) Юрченко дал аналогичные показания по факту тайного хищения денежных средств Потерпевший в <адрес>.

Вина подсудимого Юрченко в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшей Потерпевший (т. 1 л.д. 55-57, 59-63, 69-70), подтверждёнными в судебном заседании, согласно которым с августа 2020 года в её <адрес> совместно с ней и её сыном Свидетель №1 стал проживать Юрченко B.C. 9 ноября 2020 года она продала свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1250000 рублей хранила у себя дома в шкатулке коричневого цвета в настенной полке в своей спальной комнате. Вечером 17 января 2021 года она достала шкатулку, чтобы взять определенную сумму денежных средств, но открыв её, обнаружила, что все купюры номиналом 5000 рублей из суммы 1250000 рублей отличаются от обычных билетов Банка России, на них была нанесена надпись: «Билет банка приколов». Предположила, что кражу совершил Юрченко, поскольку он знал, что у неё имеется большая сумма денежных средств. 2 марта 2021 года она от своего сына в счет возмещения ущерба, причиненного ей Юрченко, получила 1250000 рублей, претензий к Юрченко не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 72-74, 75-77, 92-94), подтверждёнными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший Дополнительно свидетель пояснил, что согласно договоренности между ним и Юрченко, последний будет регулярно выплачивать ему денежные средства возмещенного за него ущерба.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 81-84), согласно которым у неё на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, отцом одного из которых является её бывший супруг Юрченко, от него 11 января 2021 года поступили денежные средства на содержание детей в сумме 30000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым 13 января 2021 года Юрченко взял у него в аренду автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак В 314 ВВ 41 РУС, за 3600 рублей в сутки с последующим выкупом. Юрченко сразу оплатил 5 суток, затем на связь более не выходил. 18 января 2021 года он забрал свой автомобиль в полиции, к Юрченко у него претензий нет.

С составлением протокола осмотра места происшествия от 18 января 2021 года (т. 1 л.д. 16-25) произведен осмотр <адрес>, принадлежащей Потерпевший, в ходе которого изъяты: банкноты «Билеты банка приколов» в количестве 184 штук, 2 отрезка липкой ленты со следами рук с файла из сумки.

С составлением протокола осмотра места происшествия от 18 января 2021 года (т. 1 л.д. 44-50) произведен осмотр кабинета <адрес>, в ходе которого у Юрченко были изъяты: кошелек, банковская карта «Тинькофф блэк» №, банковская карта «Муниципальный Камчатпрофитбанк» № на имя Юрченко, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший, пластиковая карточка «Лэтуаль», визитная карта на имя ФИО1, денежные купюры номиналом 5000 рублей ОБ1175835, ЛB 4573236, ЛB 0484404, купюра номиналом 1000 рублей ТТ7571599, которые являются частью похищенных денежных средств.

С составлением протокола выемки от 26 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 209-215) в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 13 минут 26 февраля 2021 года в <адрес> Потерпевший добровольно выдала шкатулку коричневого цвета, из которой похищены денежные средства в сумме 1250000 рублей.

В ходе предварительного расследования обнаружены, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: денежные билеты Банка России – купюры достоинством 5000 рублей ОБ1175835, ЛB 4573236, ЛB 0484404, купюра достоинством 1000 рублей ТТ7571599, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший, банковская карта «Тинькофф блэк» № (т. 1 л.д. 190-198, 199-200), шкатулка коричневого цвета, (т. 1 л.д. 216-220, 221), «Билеты банка приколов» в количестве 184 штук (т. 1 л.д. 224-230, 231).

Согласно заключению эксперта № 286 от 9 марта 2021 года (т. 1 л.д. 241-246), изъятые с файла из сумки в комнате № 1 <адрес>: следы пальцев рук размерами 30x34мм и 30x33мм – оставлены средним пальцем правой руки Юрченко, след пальца руки, размерами 29x3 7мм – оставлен указательным пальцем левой руки Юрченко.

Согласно договору купли-продажи от 9 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 64-65), Потерпевший продала свою <адрес> за 2100000 рублей ФИО2

Согласно договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 13 января 2021 года и акту приема-передачи (т. 1 л.д. 28-29), Юрченко арендовал у Свидетель №3 автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак №.

Из сведений мобильного банка Свидетель №2 (т. 1 л.д. 91) следует, что 11 января 2021 года Юрченко В.С. перевел Свидетель №2 денежные средства в сумме 30000 рублей.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Юрченко, потерпевшей Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Юрченко Владимира Сергеевича в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Юрченко о хищении денежных средств потерпевшей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший и свидетеля Свидетель №1, а также с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших факт распоряжения Юрченко похищенными денежными средствами по своему усмотрению на личные нужды, и подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Положив в основу приговора показания подсудимого Юрченко на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Юрченко как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, обращение этого имущества в свою пользу и распоряжение им по своему усмотрению.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 1250000 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшей Потерпевший, согласующихся с приведенными показаниями свидетелей.

Квалифицирующий признак совершенного хищения «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании размера причиненного потерпевшей ущерба и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1000000 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Юрченко, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Юрченко, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 6-7), ИЦ УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 8), ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 9), Юрченко не судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом, а также в других диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 10-11, 14, 15, 16), на учётах у врачей психиатра и психиатра-нарколога НФ ГБУЗ СК «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 13) Юрченко не состоит.

По месту регистрации в городе <адрес> (т. 2 л.д.20) и по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 18) в отношении Юрченко жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ он замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на профучёте не состоит.

Своей бывшей супругой Свидетель №2 (т. 1 л.д. 81-84) Юрченко характеризуется порядочным и ответственным человеком, который с заботой и вниманием относится к своими близкими людям и, не взирая на отсутствие родства со старшей дочерью, одинаково сильно любит обоих детей, заботится о них, помогает в содержании и всё свободное время проводит с ними, к ней относится с уважением.

Своими соседями в городе <адрес> (т. 1 л.д. 87) Юрченко характеризуется положительно, поскольку всегда принимает участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, помог восстановить детскую площадку, с соседями поддерживает нормальные отношения, он хороший и примерный семьянин, любящий и заботливый отец, много внимания уделяет дочерям.

Согласно характеристике ИП ФИО3 – директора кондитерской сети (т. 1 л.д. 95-98, 100-101, 102-103), где Юрченко проходит стажировку на должность управляющего, он зарекомендовал себя как добросовестный, трудолюбивый и ответственный сотрудник, в коллективе наладил хорошие и добрые отношения, все поставленные задачи выполнял ответственно и в срок, проявлял инициативу, является ценным сотрудником, по характеру добрый, коммуникабельный, неконфликтный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юрченко, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 71), а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Юрченко – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку установлено, что похищенные денежные средства потерпевшей вернул Свидетель №1, а Юрченко обязался возместить его затраты в будущем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрченко, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Юрченко суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка бывшей супруги и исключительно положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Юрченко наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Юрченко, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённой Юрченко кражи, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 199-200, 221, 231) надлежит: денежные средства, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший, шкатулку коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей, – оставить последней по принадлежности; банковскую карту «Тинькофф блэк», переданную на хранение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, – передать по принадлежности Юрченко; «Билеты банка приколов» в количестве 184 штук, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Камчатскому краю, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия Юрченко адвокатом Ототюк Ю.Н. на сумму 7200 рублей (т. 1 л.д. 161), на сумму 34380 рублей (т. 2 л.д. 48-50), на сумму 7200 рублей (т. 2 л.д. 92-93), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 3600 рублей, подлежат взысканию с Юрченко в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрченко В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Юрченко В.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, трудоустроиться.

Меру пресечения Юрченко В.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Юрченко В.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные билеты Банка России – купюры достоинством 5000 рублей ОБ1175835, ЛB 4573236, ЛB 0484404, купюру достоинством 1000 рублей ТТ7571599, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший, шкатулку коричневого цвета – оставить Потерпевший; банковскую карту «Тинькофф блэк» № – передать Юрченко В.С.; «Билеты банка приколов» в количестве 184 штук – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 52380 рублей взыскать с Юрченко Владимира Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий