Решение от 03.11.2022 по делу № 33-28355/2023 от 23.05.2023

УИД 77RS0016-02-2022-016234-80

гражданское дело № 02-8058/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                         адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8058/2022 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Обществу с ограниченной ответственностью «Калита», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест», Мироновой Елене Владимировне, Дворниченко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Калита», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест», Мироновой Елене Владимировне, Дворниченко Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Калита» был заключен Договор овердрафта № MOS/OVR/03378/21 от 30.09.2021 г. Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, однако, ООО «Калита» принятые на себя обязательства не исполнило и допустило образование просроченной задолженности. ООО «СтройТехИнвест», Миронова Е.В., Дворниченко С.М. являются поручителями по Договору овердрафта № MOS/OVR/03378/21 от 30.09.2021 г.

Определением суда от 03.10.2022 года иск ПАО РОСБАНК в части требований к ответчику Дворниченко Сергею Михайловичу оставлен без рассмотрения на основании того, что  определением Арбитражного суда адрес от 30.08.2022 г. по делу № А46-10387/2022 после возбуждения дела в отношении Дворниченко С.М. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не предоставили, возражений на иск не направили.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Калита» и истцом заключен Договор овердрафта № MOS/OVR/03378/21 от 30.09.2021 г. , в соответствии с которым истец согласился в течении периода доступности исполнять поручения ООО «Калита» на перечисления денежных средств (осуществление платежей) с кредитуемого счета (т.е. предоставлять транши), несмотря на отсутствие на кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму лимита овердрафта, без обязанности истца предоставлять транши (овердрафт), а ООО «Калита» обязался погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, а также исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора овердрафта № MOS/OVR/03378/21 от 30.09.2021 г. за пользование предоставленными в рамках договора траншами ООО «Калита» обязалось уплатить истцу проценты, начисленные с даты предоставления каждого транша до даты его фактического погашения. Проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, открытом для учета задолженности по договору, на начало каждого дня. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым траншем и количества календарных дней в году.

Пунктом 11.1. Договора овердрафта № MOS/OVR/03378/21 от 30.09.2021 г. установлено, что истец вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1. Договора овердрафта № MOS/OVR/03378/21 от 30.09.2021 г. погашение основного долга, а также всех иных причитающихся истцу платежей осуществляется ООО «Калита» в соответствии с условиями договора по мере поступления денежных средств на кредитуемый счет путем списания с него истцом денежных средств без дополнительного распоряжения ООО «Калита». Погашение денежных обязательств иным образом допускается только с согласия истца.

В соответствии с п. 10.2.1 Кредитного договора при наступлении случая досрочного истребования, истец имеет право по своему единоличному усмотрению объявить о наступлении случая досрочного истребования и потребовать досрочного погашения основного долга и всех иных платежей, причитающихся истцу в соответствии и/или в связи с договором.

Истец предоставил ООО «Калита» денежные средства в размере сумма  В установленный срок задолженность заемщика перед истцом не погашена. Доказательства погашения задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Калита» перед истцом были заключены договоры поручительства: Договор поручительства № MOS/PR/03379/21 от 30.09.2021 г. с ООО «СтройТехИнвест», Договор поручительства № MOS/PR/03380/21 от 30.09.2021 г. с Мироновой Еленой Владимировной, Договор поручительства № MOS/PR/03381/21 от 30.09.2021 г. с Дворниченко Сергеем Михайловичем.

Определение Арбитражного суда адрес от 30.08.2022 г. по делу № А46-10387/2022 после возбуждения дела в отношении Дворниченко С.М. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Требование истца к Дворниченко С.М. не являются текущим по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде адрес в рамках дела о банкротстве Дворниченко С.М., в связи с чем суд оставил требования истца к Дворниченко С.М. без рассмотрения.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

 В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства ООО «СтройТехИнвест», Миронова Е.В. обязались отвечать солидарно в полном объеме за исполнение ООО «Калита» любых и всех его обязательства перед истцом (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с основным договором, включая, но не ограничиваясь, обязательства по:

- уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), в также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков истца, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав истца по кредитному договору и/или просрочкой исполнения; и

- возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся истцу в соответствии с кредитным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если кредитный договор или какое-либо его положение признается недействительным (включая, если применимо, требование о возмещении, возникающее на основании ст. 167 и/или главы 60 ГК РФ), а также если применимо, обязательства ООО «Калита» возместить любые затраты и убытки истцу связанные с такой недействительностью.

Договоры поручительства являются действующими и действительными, факт их заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчики добровольно приняли на себя обязательства по заключению договоров поручительства, о чем свидетельствуют подписи на договорах, доказательств иного суду ответчиками не представлено.

С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям договоров поручительства обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании изложенного с ООО «Калита», ООО «СтройТехИнвест», Мироновой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере – сумма, задолженность по уплате процентов в размере – сумма, задолженность по уплате неустойки в размере сумма 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

1