Определение суда апелляционной инстанции от 14.10.2020 по делу № 33-39416/2020 от 09.10.2020

Судья: Городилов А.Д.

Гр.дело № 33-39416/2020

(2-13007/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей: Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Арзуманова Р.Т. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Арзуманова Романа Тевановича к ООО «ПРАВОВЕД» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа – удовлетворению не подлежит,

УСТАНОВИЛА:

истец Арзуманов Р.Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРАВОВЕД» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № В0121069 от 21 июня 2019г.,
№ В0418079 от 18 июля 2019г., № В0124089 от 24 августа 2019г., взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день с 21 октября 2019г., компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных исковых требований Арзуманов Р.Т. ссылался на то, что 21 июня 2019г. между ООО «ПРАВОВЕД» и Арзумановым Р.Т. был заключен договор об оказании юридических услуг № В0121069, цена договора составила сумма Согласно п. 1.2. указанного договора ответчик обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ, представление интересов Арзуманова Р.Т. в СО ОМВД России по району Лианозово
г. Москвы по вопросу получения информации о стадии уголовного дела и ознакомления с материалами уголовного дела. 18 июля 2019г. между ООО «ПРАВОВЕД» и
Арзумановым Р.Т. был заключен договор об оказании юридических услуг № В0418079, цена договора составила сумма Согласно п. 1.2. указанного договора ответчик обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ, представление интересов Арзуманова Р.Т. в ОМВД по району Лианозово г. Москвы по уголовному делу № 54470, представление интересов Арзуманова Р.Т. в ОМВД по району Лианозово г. Москвы с целью подачи заявления о преступлении по факту кражи книг. 24 августа 2019г. между ООО «ПРАВОВЕД» и Арзумановым Р.Т. был заключен договор об оказании юридических услуг № В0124089, цена договора составила сумма Согласно п. 1.2. указанного договора ответчик обязуется оказать юридические услуги: правовой анализ, подготовка проекта документа: заявление по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2019г. и подача заявления в прокуратуру. Арзуманов Р.Т. обязательства по спорным договорам исполнил в полном объёме и оплатил денежные средства в сумме в размере сумма в кассу ООО «ПРАВОВЕД».
ООО «ПРАВОВЕД» услуги, предусмотренные спорными договорами, не оказало, при заключении договоров ввело Арзуманова Р.Т. в заблуждение, не предоставило полной и достоверной информации об оказываемых услугах, порядке формирования цены договора, не ознакомило с прейскурантом цен.

Истец Арзуманов Р.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Петров С.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кутузов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Арзуманов Р.Т. по доводам, указанным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ответчик не оказал истцу услуг, оказание которых предусмотрено условиями спорных договоров, не предоставил истцу исчерпывающей, актуальной информации об услугах, а также не осведомил истца о том, что результат оказания услуг, нацеленный на положительный исход уголовного дела, в рамках которого истцу ответчиком должны были быть оказаны услуги, не будет положительным (в пользу Арзуманова Р.Т.). Кроме того, истец указывает, что организация ответчика не является адвокатским объединением, ввиду чего не могло представлять интересы (оказать услуги, предусмотренные договорами) истца в рамках уголовного дела в силу закона, о чем истцу также не было сообщено при заключении спорных договоров.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июня 2019г. между ООО «ПРАВОВЕД» и Арзумановым Р.Т. был заключен договор об оказании юридических услуг № В0121069, предметом которого, согласно п. 1.2., являются следующие юридические услуги: правовой анализ, представление интересов Арзуманова Р.Т. в СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы по вопросу получения информации о стадии уголовного дела и ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказанных услуг составляет сумма и подлежит оплате заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма 21 июня 2019г. в размере сумма, оставшаяся часть стоимости услуг оплачивается 21 июня 2019г. в размере сумма

Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объёме.

21 июня 2019г. истцом было подписано согласие, согласно которому он соглашается на совершение действий, указанных в п.1.2. спорного договора, ознакомлен и согласен с условиями и содержанием договора, не находится под влиянием обмана и/или заблуждения, насилия или угрозы его применения, не заключает спорный договор на крайне невыгодных условиях вследствие стечения крайне тяжелых обстоятельств.

21 июня 2019г. между сторонами была подписана справка о расчете стоимости оказания юридических услуг по спорному договору, согласно которой: стоимость правового анализа составляет сумма, стоимость представления интересов Арзуманова Р.Т. в СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы по вопросу получения информации о стадии уголовного дела и ознакомления с материалами уголовного дела составляет сумма

21 июня 2019г. ответчик осуществил правовой анализ на тему «Ознакомление с материалами уголовного дела», который был предоставлен истцу под подпись.

Истец подписал отчёт о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг № В0121069 от 21 июня 2019г.

18 июля 2019г. сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № В0121069 от 21.06.2019г., согласно которому ответчик оказал, а истец принял следующие юридические услуги: правовой анализ, представление интересов Арзуманова Р.Т. в СО ОМВД России по району Лианозово
г. Москвы по вопросу получения информации о стадии уголовного дела и ознакомления с материалами уголовного дела.

Также 18 июля 2019г. между ООО «ПРАВОВЕД» и Арзумановым Р.Т. был заключен договор об оказании юридических услуг № В0418079, предметом которого, согласно п.1.2., являются следующие юридические услуги: правовой анализ, представление интересов Арзуманова Р.Т. В ОМВД по району Лианозово г. Москвы по уголовному делу № 54470, представление интересов Арзуманова Р.Т. ОМВД по району Лианозово
г. Москвы с целью подачи заявления о преступлении по факту кражи книг.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказанных услуг составляет сумма и подлежит оплате заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма 18 июля 2019г. в размере сумма, оставшаяся часть стоимости услуг оплачивается 18 июля 2019г. в размере сумма

Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объёме.

18 июля 2019г. истцом было подписано согласие, согласно которому он соглашается на совершение действий, указанных в п. 1.2. спорного договора, ознакомлен и согласен с условиями и содержанием договора, не находится под влиянием обмана и/или заблуждения, насилия или угрозы его применения, не заключает спорный договор на крайне невыгодных условиях вследствие стечения крайне тяжелых обстоятельств.

18 июля 2019г. между сторонами была подписана справка о расчете стоимости оказания юридических услуг по спорному договору, согласно которой: стоимость правового анализа составляет сумма, стоимость подготовки проекта заявления в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы составляет сумма, стоимость выезда специалиста в интересах Арзуманова Р.Т. в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы по уголовному делу № 54470 составляет сумма, стоимость выезда специалиста в интересах Арзуманова Р.Т. в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы с целью подачи заявления о преступлении по факту кражи книг составляет сумма

18 июля 2019г. ответчик осуществил правовой анализ на тему «Возбуждение уголовного дела в рамках УПК», который был предоставлен истцу под подпись.

Истец подписал отчёт о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг № В0418079 от 18 июля 2019г.

24 августа 2019г. сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № В0418079 от 18 июля 2019г., согласно которому ответчик оказал, а истец принял следующие юридические услуги: правовой анализ, подготовка проекта заявления в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, выезд специалиста в интересах Арзуманова Р.Т. в ОМВД России по району Лианозово
г. Москвы по уголовному делу № 54470, выезд специалиста в интересах Арзуманова Р.Т. в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы с целью подачи заявления о преступлении по факту кражи книг.

24 августа 2019г. между ООО «ПРАВОВЕД» и Арзумановым Р.Т. был заключен договор об оказании юридических услуг № В0124089 от 24 августа 2019г., предметом которого, согласно п.1.2., являются следующие юридические услуги: правовой анализ, подготовка проекта документа: заявление по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2019г. и подача заявления в прокуратуру.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказанных услуг составляет сумма и подлежит оплате заказчиком в следующие сроки: предварительная сумма 24 августа 2019г. в размере сумма, оставшаяся часть стоимости услуг оплачивается 24 августа 2019г. в размере сумма

Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объёме.

24 августа 2019г. истцом было подписано согласие, согласно которому он соглашается на совершение действий, указанных в п.1.2. спорного договора, ознакомлен и согласен с условиями и содержанием договора, не находится под влиянием обмана и/или заблуждения, насилия или угрозы его применения, не заключает спорный договор на крайне невыгодных условиях вследствие стечения крайне тяжелых обстоятельств.

24 августа 2019г. между сторонами была подписана справка о расчете стоимости оказания юридических услуг по спорному договору. Ответчик осуществил правовой анализ, который был предоставлен истцу под подпись.

Факт исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается направленным уведомлением об оказании юридических услуг от 01 октября 2019г.
исх. №10/01, к которому были приложены копия жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2019г. с отметкой о принятии прокуратурой 01 октября 2019г.

Ответчиком была получена претензия истца о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств.

14 октября 2019г. ответчик направил в адрес истца ответ на указанную претензию, в котором отказал в возврате уплаченных по спорным договорам денежных средств в связи с их надлежащим исполнением.

Разрешая исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по спорным договорам истцу ответчиком оказаны, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, повторяют собой основания, изложенные в иске, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, мотивировано отклонены судом, что изложено в тексте обжалуемого решения, получили должную оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответчиком истцу были оказаны услуги, оказание которых предусмотрено условиями спорных договоров, более того, по результатам предоставления соответствующих услуг сторонами подписаны акты выполненных работ (оказания услуг), отчеты о стоимости, что соответствует также условиям договоров, согласно которым непосредственно подписание актов выполненных работ и является подтверждением выполнения сторонами своих обязательств.

При этом ответчиком представлены доказательства фактического оказания услуг, указанных в актах, в виде составленных и поданных от имени истца документов.

Предметом рассматриваемых договором принятие положительного для заказчика решения правоохранительных органов не являлось. При этом, само по себе не достижение желаемого для заказчика юридических услуг результата, не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 424 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1